Zitat von
Mark O. Fischer
Der Comic-Markt ist voller folgerichtiger Entscheidungen mit negativen Folgen, weshalb der Comic-Markt jetzt in der Nische ist. Die Frage ist immer, wie man auf Umsatzrückgänge reagiert: mit Einstellungen, Auflagenreduzierungen, Preiserhöhungen… oder mit Investitionen in die Zukunft? ZACK war eine Investition in die Zukunft, die heute noch nachwirkt. Die Einstellung von ZACK führte zu sinkenden Auflagen der Alben. War dann der komplette Rückzug von Koralle folgerichtig oder die Fortsetzung in den großen Ehapa-Reihen danach?
Der Erfolg von Carlsen führte dann zum folgerichtigen Umzug der Ehapa-Alben vom Zeitschriften- in den Buchhandel. Folge: sinkende Auflagen. 1994 war CARLSEN COMICS bereits eingestellt, TOCK TOCK folgte 2014, folgerichtige Entscheidungen mit negativen Folgen. Die Abkehr vom frankobelgischen Comic mag für Egmont nach über 50 Jahren folgerichtig erscheinen, ist aber hausgemacht, weil sie nie eine Promotion-Basis geschaffen haben, wie es ZACK einmal war. Stattdessen sind sie immer nur Konzepten anderer hinterher gelaufen.
Anderen Verlagen Marktanteile zu überlassen hilft niemandem, außer natürlich Kleinverlagen, für die Kleinauflagen schon eine große Sache sind. Folgerichtiger wäre, das Konzept der Bestseller (6,90 € SC und 12 € HC) auch auf andere Serien zu übertragen. Wer außer Egmont mit seinen Bestsellern wäre dazu in der Lage?
Lesezeichen