zitat hose
Ich würde auch nicht sagen das der Film schlecht ist aber ich glaube wenn du dir den jetzt im Imax angucken würdest wäre die Chance hoch das du einschläfst. ^^
DAS gefühl hab ich zu 100% auch also den ersten guck ich mir noch auf jeden fall an, allein um zu sehen, warum reeve da so viel besser sein soll als cavill und überhaupt wird der film ja im gegensatz zu MOS so hochgepriesen, da interessierts mich schon.Ich bin mir ziemlich sicher das dir Superman Returns absolut nicht gefallen wird MaskedMan.
Man muss nicht alle gesehen haben, aber es hilft ungemein, da die Ereignisse letztendlich doch aufeinander aufbauen. Superman - The Movie und Superman II - Richard Donner Cut sollte man davor schon gesehen haben um all die Anspielungen zu verstehen, dann macht der Film auch um einiges mehr spaß.
ich glaub dann würde der film noch weniger sinn machen als ohnehin schonzitat bat-man
Der Batcomputer ist wohl schon runtergefahren. Daher antworte ich dir mal, damit du ihn dir sofort reinziehen kannst:
Nein, da brauchst du keinen der Filme gesehen haben.
ja ok, dann weiß ich bescheid.zitat B.
Man muss nicht alle gesehen haben, aber es hilft ungemein, da die Ereignisse letztendlich doch aufeinander aufbauen. Superman - The Movie und Superman II - Richard Donner Cut sollte man davor schon gesehen haben um all die Anspielungen zu verstehen, dann macht der Film auch um einiges mehr spaß.
Ich weiß auch nicht warum Reeves besser als Cavill sein soll. Nun gut, er war DER erste Superman im Kino und bestimmt in den 1970ern der Knaller, aber im Vergleich zu Cavill doch eher eine Schnarchnummer. Ähnlich wie Batman 1989. Heute würde der auch keinen mehr hinter dem Ofen vorlocken. Damals war er der Knaller, schließlich hatte man vorher nur den Fremschäm-Batman aus den 1960ern.
In beiden Fällen ist es die Art der Charakterisierung und Darstellung der Figur, die ihre Fans hat. Reeves als optimistische, heldenhafte Figur - optisch wie inhaltlich. Keaton als düstere, introvertierte Interpretation.
Dass sich die Sehgewohnheiten der filmischen Inszenierung inzwischen verändert haben ist klar. Aber WIE die Figuren dargestellt wurden, führt dann zu dem Vergleich. Ich z.B. hätte gerne eine Mischung aus der Darstellung von Reeve und Cavill.
eigentlich find ichs erstaunlich, dass wb leute wie simmons und dafoe engagieren kann und dass diese leute auch die angebote annehmen, wo bvs doch so kacke ist^^machen sie es nur wegen des geldes?? kann ja eig nicht wirklich sein, sie sagen ja auch, dass sie die filme toll finden usw (ja ich weiß, wennse verträge haben, "müssen" sie es ja sagen aber dennoch)....ich weiß zwar nicht welches starpotential dafoe heute noch hat aber er ist kein niemand, genau wie simmons. erstaunt mich, dass solche schauspieler in solch ein franchise mit einsteigen, welches bislang ja nicht so gut von der kritik aufgenommen wird....
2 wirklich tolle Schauspieler. Vielleicht reizt es sie eben, noch mal in nem großen Blockbuster mit zu spielen.
[SIGPIC][/SIGPIC]
ARKHAM KNIGHT !
Gut möglich, dass es sie reizt. Ich meine, es ist ja sicherlich beeindruckend, wie sich entsprechende Budgets so am Set auswirken. Vielleicht finden sie es auch ulkig, Leute in Strumpfhosen zu spielen, beziehungsweise Kollegen in Strumpfhosen zu sehen. Und das gute Geld nehmen sie für einen verhältnismäßig geringen schauspielerischen Aufwand (das unterstelle ich jetzt zum Beispiel Simmons, wenn er schon meint, dass Gordons Part klein ausfallen wird) sicher gerne mit.
Regisseur Seth Grahame-Smith verlässt The Flash.
http://www.comingsoon.net/movies/new...ve-differences
Hier noch ein weiterer "Bericht" dazu.
http://birthmoviesdeath.com/2016/04/...dc-movieverses
Deutsche Übersetzung:
Hört sich ja echt kagge an. Kaum ist das DCEU, ist es auch schon vorbei
Damit bewahrheiten sich meine Befürchtngen, die Ich schon vor Monaten hatte. Ich mag BvS, mit all seinen Fehlern, aber er ist eben nicht so erfolgreich, wie erhofft.
Jetzt hofft Warner noch auf Suicide Squad, und wen der baden geht, war es das wohl. Dann kommen vielleicht nur noch Batman-Filme, und alles andere ruht.
Am Lustigsten: "Zack Snyder und Geoff Johns waren demnach sehr über die Kritiken und Reaktionen der Zuschauer zu BvS überrascht"
Echt, wenn es nicht so traurig wäre, würde Ich über den Satz lachen. Sind die Leute so verbohrt, das sie die Fehler nicht sehen (wollen)?
Was haben sie sich dabei gedacht?
Kann mir jedenfalls gut vorstellen das WB irgendwann die Notbremse zieht. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Dann geht Warner wohl eine Menge Geld flöten, aber die Verluste wären wahrscheinlich größer, wenn sie die Filme durchziehen.
Glaube jetzt auch nicht mehr, das WB mit ihren DC-Filmen auf einen grünen Zweig kommt. Snyder wird wohl seinen JL-Film noch zu Ende machen, wird aber dann die gleiche Sch... werden, wie MoS und BvS.
Der Film hatte Fehler, aber er war nicht so schlecht wie die tollen Kritiker behauptet haben.
[SIGPIC][/SIGPIC]
ARKHAM KNIGHT !
@Batman94: Sehe ich auch so.
Zum Regisseurwechsel: Ich würde da jetzt erstmal Ruhe bewahren,ist doch bei der Vorproduktionen von Filmen nichts neues.Gab es auch schon bei Marvel Produktionen,wenn ich mich jetzt nicht irre.
Bei Star Wars: Episode VII-Das Erwachen der Macht wurde zum Beispiel Drehbuchautor Michael Arndt ausgetauscht,und da wurde von den Fans auch der Untergang des Abendlandes prognostiziert,und das Ergebnis dürfte ja bekannt sein.
Geändert von FLO HARVEY TWO FACE (30.04.2016 um 12:57 Uhr)
Also ich habe keine Ahnung, was hinter den Kulissen wirklich passiert. Aber meiner Meinung nach ist es ein Problem, dass es Filmen dieser Größenordnung niemanden zu geben scheint, der mal sagt: "Okay, mir machen jetzt einen Cut, hocken uns 1 Jahr oder mehr zusammen, reden über ein cleveres und stimmiges Konzept und setzen das dann Schritt für Schritt und bedacht um." Stattdessen stelle ich es mir so vor, dass irgendjemand in den Raum kommt und brüllt: "Wah, Marvel ist voll erfolgreich, "Star Wars" ist die nächsten Jahre auch die ganze Zeit am Start und die Dinosaurier knacken auch die Milliarde! Wir müssen was tun! Egal was, aber Hauptsache schnell!"
Ist natürlich jetzt nur mein subjektiver Eindruck, der auch falsch sein kann. Mal sehen, wie sich das mit dem DC-Filmuniversum weiterentwickelt. Ich denke, alle werden jetzt auf "Suicide Squad" hoffen und von da aus geht es dann weiter. Außerdem würde es mich nicht wundern, wenn sie Batman in fast jedem DC-Film auftauchen lassen und das auch überdeutlich durchsickern lassen.
Na ja, WB hat etwas anderes versucht und es ist bei diesen so genannten Kritikern durchgefallen. Ich bin mehr als zufrieden und kann dieses ständige schlecht reden nicht mehr hören.
Ich hoffe, dass Batman nicht in jedem DC-Film zu sehen ist. Reicht ja schon das er einen eignen Film bekommt.
Echt zu geil was du immer wieder von dir gibst. Mal findest du den Film toll (mit all seinen Fehlern), dann ist er plötzlich wieder scheiße (und diese Meinungsänderung kommt dann sogar noch im selben Posting!)
Kannst du eigentlich auch mal bei einer Meinung bleiben? So langsam bekommt man das Gefühl es mit einem Shizophrenen zu tun zu haben...
Da stimme ich dir 100%ig zu, denn das sind auch genau meine Gedanken. Purer Aktionismus, weil man viel zu spät gemerkt hat, dass man eigentlich zich Möglichkeiten zum Geld verdienen seit Jahren im Keller versauern lässt.
Geändert von Wicked Ninja (01.05.2016 um 01:11 Uhr)
"You're beginning to get the idea, Clark. We could have changed the world…now…look at us…I've become a political liability…and…you…you're a joke. I want you to remember, Clark…in all the years to come…in your most private moments…I want you to remember…my hand…at your throat…I want…you to remember…the one man who beat you." - The Dark Knight returns
Nein, Reeve war NICHT der erste Superman im Kino. Vorher gab es Kirk Alyn in den 2 Serials aus den 40ern und 1951 war "Superman and the Mole Men" der erste Kinofilm mit Superman. Allerdingst ist "Superman - Der Film" die erste, ernsthafte Comicverfilmung überhaupt, davor gab es keine ernsthafte Verfilmungen im Superhelden-Genre, mit Superman wurde es erst geschaffen, und für die damaligen Verhältnisse war er eben sehr erfolgreich. Er hat auch einiges vom Zeitgeist damals eingefangen, weswegen er heute nicht mehr so funktionieren würde. Deshalb weiß Ich auch nicht, ob es viel Sinn für Masked Man machen würde, weil eben alles daran angestaubt ist, wie auch die Special Effects, die damals sogar einen Oscar erhielten.
Ausserdem hat der 1., wie auch der 2. Reeve/Superman-Filme einige Fehler, oder auch lächerliche Einfälle. Wer die Filme gesehen hat, weiß, wovon Ich rede...
Ich spreche Dir jetzt einfach ab, das Du meine Beiträge richtig liest. Du scheinst sie entweder nur zu überfliegen, oder einfach nicht zu verstehen.
Also (für die "Erdogans" unter uns, die sich einach nicht die Mühe geben, etwas gesagtes richtig zu begreifen):
Ich mag BvS, mit all seinen Fehlern und Schwächen (die er hat). Punkt. Es wäre viel mehr drin gewesen. Punkt. ICh kann z.B. über diese Fehler eher hinwegsehen als bei "Dark Knight Rises", der in meinen Augen viel größere Fehler gemacht hat, vor allem im Hinblich darauf, das wir hier einen realitätsbezogenen Batman haben sollten. Anyway.
Und SCHEISSE finden ihn eben die, die von Marvel nicht genug kriegen. Die Marvel-Afinen, Marvelfans, sog. Kritiker, die einen Marvelfilm erwarten. Und die finden BvS eben Scheiße. Auch hier Punkt.
Etwas anderes habe Ich nie gesagt. Und das der Film eben nicht so erfolgreich ist, weil er eben so schlecht geredet wurde.
Die, die den Film kritisieren, haben auch vieles im Film gar nicht verstanden. Ich meine: Der Film ist düster, und DAS wird kritisiert. Wäre doch noch schlimmer gewesen, wenn so Sprüche am laufenden Band wie in den Marvelfilmen kommen.
@ninja^^:
ich glaube mit diesem satz meinte er, dass die jl-filme für die anderen dann genauso ein scheiss wird wie mos und bvs. also für ihn werden sie genauso gut wie mos und bvs und für die anderen genauso scheisse^^so hätt ich das jetzt verstanden^^zitat himself
Snyder wird wohl seinen JL-Film noch zu Ende machen, wird aber dann die gleiche Sch... werden, wie MoS und BvS.
ich schreibe hier aber auch öfters in dieser art "....dann wäre er nicht so kacke geworden...", spreche damit aber nicht für mich^^ich mein, inhaltlich ist der auch kacke, weil vieles eben nicht passt. aber wie ichs schon sagte, gerade bvs zeigt mir, dass bei mir bild über inhalt kommt, somit ist der film für mich 1A.
Das betrifft nur einen einzigen Film: Superman - The Movie im Extended Cut mit der neue 5.1-Synchro von 2002. Da sie damals für die DVD-VÖ angefertigt wurde, läuft sie auf Blu-ray zu tief. Allerdings taugt diese Neusynchro ohnehin überhaupt nichts. Viele neue und schlechtere Sprecher (Lois Lane ist kaum auszuhalten) und einige textliche Abänderungen. Alternativ ist in der Erstauflage der Blu-ray-Box noch die Kinoversion inkl. der orginalen Synchro vorhanden. Ist allerdings mittlerweile relativ teuer. Doch die UK-Version ist inhaltlich identisch und einfacher zu bekommen.
Bei den anderen Superman-Filmen gibt es dieses Problem allerdings nicht.
Geändert von Henning (01.05.2016 um 13:46 Uhr)
Abwarten und Tee trinken.. Gerüchte gibt es immer viele. Ich glaube erst mal nichts mehr was im internet steht.
[SIGPIC][/SIGPIC]
ARKHAM KNIGHT !
tja, dann muss er das auch so schreiben... hat er aber nicht. Von daher kein Wunder wenn man ihn dann falsch versteht... aber da ist es ja einfacher einfach zu beleidigen (Hallo? Erdogan? WTF?) als an seinem Ausdruck zu arbeiten... naja, whatever. Ich kann den Kerl einfach nicht mehr ernst nehmen und sitze ohnehin jedes mal mit einem Schmunzeln vor dem Bildschirm wenn ich einen seiner wirren Texte lese ^^ von daher interessiert mich seine Meinung sowieso nicht die Bohne...
"You're beginning to get the idea, Clark. We could have changed the world…now…look at us…I've become a political liability…and…you…you're a joke. I want you to remember, Clark…in all the years to come…in your most private moments…I want you to remember…my hand…at your throat…I want…you to remember…the one man who beat you." - The Dark Knight returns
Der Film Wonder Woman ist im Kasten.
http://www.comingsoon.net/movies/new...movie#/slide/1
Angeblich hat der Film ein Budget von 300 Millionen Dollar.
http://dccomicsmovie.com/said-taghma...our-countries/
Lesezeichen