Zitat von
HerrHase
Den Hauptartikel zu den Williams-Heften finde ich über weite Strecken fast unlesbar, weil es überwiegend leider nur Fangeschreibe ist. Für eine breitere Leserschaft hinaus interessant sind bei solchen Themen doch eher Hintergrundinformationen zur Verlagsgeschichte, redaktionellen Arbeit oder wirtschaftlichen Entwicklung (die in dem Artikel natürlich auch zu finden sind, wenn man sich durch den ganzen Wust an Beschreibungen einzelner Hefte, Titelbilder etc. durcharbeitet). Aber ob nun eine Geschichte aus einem Spider-Man-Heft von 1976 in einem Dämon-Heft von 1970 ihren Abschluss fand oder umgekehrt oder ob Seite 4 aus Avengers 36 auf Deutsch fehlt, interessiert mMn 40 Jahre später nur noch einige Hardcore-Sammler. Um die Hälfte gekürzt und auf das Wesentliche konzentriert wäre der Artikel wahrscheinlich ganz brauchbar geworden. Wie man es besser macht, zeigt dann gleich im Anschluss der Artikel über die Geschichte des Marvel-Verlags.
Bei der Marktübersicht langweilt mich ein wenig, dass hier im Grunde Jahr für Jahr dieselben Verlage ausführlich porträtiert werden. Wäre es nicht interessanter, hier auch mal mittelgroße Verlage wie S&L, Epsilon oder Comicplus ausführlicher zu beleuchten statt immer die Top 10 (oder 11?) der größten Verlage? Inhaltlich gibt es ja bspw. über das Programm von Egmont kaum jedes Jahr etwas (neues) zu sagen. Besteht halt aus Disney, Asterix und Lucky Luke in immer neuen Varianten.
Lesezeichen