Ich versteh grad nicht, wieso Du jetzt auf 'zufällige Schätzung', bzw. 'eher kein Zufall' kommst und auch nicht worauf Du hinaus willst, aber die Quelle dafür war die Einleitung zur 'ZACK-Analyse' in Sprechblase 195.
Ich find es jetzt auch nicht so bedeutsam: Beide (Spina und Wiechmann) sprechen von 70.000, bzw. von '60.000 oder 70.000'. Uneinig sind die Quellen ja nur in Bezug darauf, ob diese 70.000 schon vor Wiechmann erreicht waren, oder erst nachdem sie durch ihn 'ganz runter' gingen. Wobei Wiechmann selbst ja sagt, die Auflage hätte sich durch seine 'leisen Ansätze' bereits gebessert.
Man kann also wohl davon ausgehen, dass die Auflage im ersten Halbjahr 1976 um die 70.000 gelegen hat und dass das ein ziemlich dramatischer Tiefstand war. Ob diese 70.000 bereits vor Wiechmann (also Ende '75) erreicht waren und sich durch Wiechmann leicht erholten (Wiechmann-Version) oder ob sie erst durch Wiechmann auf 70.000 sanken (Spina-Version), mag die interessieren, die es heute noch wichtig finden, wie man Wiechmann einzuschätzen hat - das find ich persönlich uninteressant. Ich find interessant, dass 1976 mit 70.000 ein Auflagentief bestand. Und ob diese 70.000 vielleicht gar nur 60.000 waren oder Dank Wiechmann vielleicht sogar wieder auf 80.000 stiegen, find ich auch nicht so sehr relevant. Für mich bleibt als relevante Erkenntnis: '1976: 70.000'. Dies scheint mir als ungefährer Anhaltspunkt relativ gesichert zu sein. Ein paar mehr oder weniger, find ich uninteressant. Und ob vor oder nach Wiechmann 70.000 und ob sie durch ihn eher weiter sanken oder leicht erholten, ist (mir) doch wurscht. Fakt ist, dass Wiechmann Mitte 1976 weg war, das Heft danach deutlich verändert wurde und diese Veränderung -im Ggs zu denen, die unter Wiechmann vorgenommen wurden- über drei Jahre (fast vier) beibehalten wurden. Das spricht für mich eine recht deutliche Sprache, auch wenn es spekulativ ist, auf welche Auflagenhöhe diese nach-Wiechmann-Phase wieder klettern konnte.
Lesezeichen