Antares:1
Jerome: 2
Minimenschen:1
Claire:4
Antares:1
Jerome: 2
Minimenschen:1
Claire:4
Antares: 3
(mir persönlich in der Aussage zu naiv und zu anbiedernd feministisch. Naja der Mann ist Baujahr 1944 und war Marxist/Maoist; da ist ja teilweise Marvel differenzierter, wenn sie politsch werden
Jerome: 2-
Minimenschen: 3+
Claire: jeder andere One-Shot war besser
Novitäten. gut so, weitermachen
Insgesamt aber: weiter so, mir gefällt Zack ausgezeichnet und das mir nicht alles gefällt gehört sogar dazu für mich
I.Ü.: Ich warte auf "West" und "Phenomenum" (im Vergleich zu Antares meilen besser)
Cover 2-3
Antares 3-4
Bloche 3
Minimenschen 3-4
Claire 5-6 (zwar besser als gar kein One-Pager, aber ...)
Antares: 3+
Bloche: 3
Minimenschen: 3-
Claire: 4+
Antares:
Guter Beginn eines wohl wieder spannend werdenden Zyklus. Die Zeichnungen sind zwar etwas steif und statisch, aber nach den Erfahrungen mit Aldebaran und Betelgeuse ist dies im Vergleich zur erzählten Geschichte gar nicht so wichtig. Großartig finde ich auch immer wieder die Kreativität des Zeichners bei der Entwicklung extraterrestrischer Tierarten.
Note: 2
Jerome K. Jerome:
Die Qualität der 3. Episode schließt nahtlos an die der beiden ersten an. Die im bisherigen Verlauf der Story erzeugte Spannung fällt bis zur endgültigen Auflösung des Verschwindens von Jerome nicht ab. Allerdings hatte ich schon vermutet, das Jerome in der Wohnung gegenüber gefangengehalten wird, da sich dort bei der Befragung durch die Concierge niemand meldete. Im Rückblick betrachtet möchte ich außerdem hervorheben, dass die Geschichte für mich durch die Aufteilung in 3 Episoden noch zusätzlich gewonnen hat. Die Anspannung von Babette hinsichtlich des offenen Schicksals ihres Freundes wurde dadurch indirekt auf den Leser übertragen.
Note: 1-
Die Minimenschen:
Für die 3. Episode gilt eigentlich das gleiche wie für die 2. Episode. Der Handlungsstrang mit den beiden Piloten dümpelt vor sich her, während der zweite Handlungsstrang mit den Gottesanbeterinnen für eine Menge Witz sorgt. Besonders gelungen fand ich den Gastauftritt des kleinen Spirous mit seinem Opa.
Note: 3+
Claire:
Hier kann ich mich direkt selbst zitieren: "Handwerklich gut gemachter Onepager, dem aber noch eine Menge an zeichnerischer Orginalität fehlt um in der 1. Liga mitzuspielen. Letzteres kann auch gut daran liegen, dass die Geschichte schon mehr als 15 Jahre auf dem Buckel hat." Ich würde mich wirklich brennend dafür interessieren, ob bzw. was der oder die Zeichner in den letzten 15 Jahren dazugelernt haben.
Note: 3
ZACK 107 - GESAMTNOTE: 2
Antares: 3-
Jerome: 2-
Minimenschen: 3
Claire: 4
Redaktionelles: 5 Seiten Intro/Interview zur neuen Serie Antares sind schon beachtlich! Aber selbst bei schon 10 Vorgänger-Alben doch etwas zuviel. Ist das hier die Handschrift des Epsilon-Herausgebers? Mosaik-Verlag: Neutralität/Ausgewogenheit wahren! Noch etwas: Die Verfasser der redaktionellen Beiträge sollten doch besser am Anfang stehen.
Alles in allem: nicht so dolle!
Alle Angaben ohne Gewähr
www.epsilongrafix.de
"Große Denker diskutieren Ideen, mittelmäßige Denker diskutieren Ereignisse, Kleingeister diskutieren über andere Menschen." (Eleanor Roosevelt)
"Ein Mann lebt entweder das Leben, das für ihn bestimmt ist. Er setzt sich mit aller Kraft dafür ein, oder er… er dreht ihm den Rücken zu und fängt an zu verdorren." (Dr. Phillip Boyce)
Antares: 1
Jerome: 1
Minimenschen: 4
Claire: 4
Gruß
Jens
zuletzt gelesen:
CARTHAGO 5 (Story) 8/10 Zeichnung 8/10 = 8/10
SPIROU Spez. "Das Licht von Borneo" Story 10/10 Zeichnung 10/10 = 10/10
alle SCs "Theodor Pussel" Story 8/10 Zeichnung 7/10 = 7.5/10 Ist auch nach ein paar Jahren im Regal echt mal wieder lesenswert
"Fünf Tage Sith" in: STAR WARS 120 (Panini) Story 10/10 Zeichnung 9/10 = 9.5/10
Ich vermag deine Einschätzung nicht zu teilen!
Solche Berichte wie o.g. Texte sind eigentlich immer zu kurz, denn solche Backgroundinfos sind für das Verständnis des hier publizierten Bildmaterials ungemein förderlich und schärfen zugleich die eigene Position.
Ich jedenfalls lese bei ZACK immer zuerst das Redaktionelle, dann erst die Geschichten (manchmal Tage später). Denn Bilder bieten nicht so viel Neues wie Texte, zumal ZACK auf franko-belgisch eingestellt ist und damit "berechenbar" ist.
Für Texte, sofern sie ausführlich und gut recherchiert, gilt dies nicht: Denn comicohistorische Fakten wie künstlerische Statements sind nicht so vorhersagbar wie das hier thematisierte Bildmaterial.
Zumal sich ZACK auch Magazin nennt, was zugleich eine Verpflichtung für qualitatives Text- wie Bildmaterial bedeutet. Und das heißt vor allem: Ausführliches Textmaterial (ohne die Comics vernachlässigen zu wollen). Ich als Leser und Käufer erwarte das jedenfalls...
Oder soll ZACK nur eine Zeitschrift sein für richtige Jungs (und fesche Mädels) mit Spaß, Spannung, Abenteuer, (nur) mit (konventionell-stereotypen) Helden, die sich (nur) in (konventionell-stereotypen) Spannungs-Situationen angespannt und spannungsvoll bewähren und sich dann abschließend (einschließlich des angespannt mitfiebernden Lesers) entspannen??
Geändert von steven criegson (15.05.2008 um 23:43 Uhr) Grund: Tippfehler
Antares: 1
Jerome K. Jerome Bloche: 3-4
Minimenschen: 5
Claire: 5
1. Jerome K. Jerome Bloche: 330/30 = 11 = 2
2. Antares: 293/30 = 9,77 = 2-
3. Minimenschen: 261/30 = 8,7= 3+
4. Claire: 105/29 = 3,62 = 4-
Antares: 1, hätte ich persönlich nicht als Vorveröffentlichung gebraucht. Da ich mir die Alben sowieso gekauft hätte. Ohne Vorveröffentlichung, jedoch auch kein Interview und das war klasse. Ich hoffe Antares findet neue Freunde unter der Zackleserschaft.
Jerome: 1, Spannend, sympathisch, gerne wieder.
Minimenschen: 3, ok, so richtig mitreisen kann es mich jedoch nicht
Claire: 4-, ich will Rudi wieder haben
ANTARES:
Interessanter Opener: Das Verschwinden dieses Organismus erinnert an Verhoevens "Hollow Man". Und damit ist ein Handlungsstrang eröffnet. Macht neugierig auf die Auflösung.
Zweiter Handlungsstrang: Einführung der Hauptperson. Angesichts der momentan stattfindenden Artenschutz-Konferenz und der Tatsache des täglichen Aussterbens mehrerer Arten ist das Panel 5 auf O-Seite 7 schon äußerst makaberer Zynismus, vor allem, wenn Kims Auffassungen (Panel 1 / O-Seite 9) dazu in Beziehung gesetzt werden: Zu beklagen, daß... ist ja schön, doch mehr zu beklagen ist, obwohl man's weiß, daß weiter gemacht wird mit der Dezimierung (Kleiner Tipp an Leo: Statt hier die folgenlose Betroffenheitsdrüse zu aktivieren, mal 'nen Comic konzipieren und veröffentlichen, der kommerziell motivierte Artenvernichtung von Fauna und Flora gezielt anprangert. - Vielleicht hat er das schon getan, denn diese vorliegende Episode ist mein totaler Erstkontakt.).
Hat man das Buch "Hurra, wir kapitulieren" gelesen, wird man vom Episoden-Schlußpanel besonders sensibilisiert: Hier sieht man nur 'ne Folge, wobei deren Ursache im Sinne von "wer hat angefangen?" leider unbeantwortet bleibt. Aber die Hauptthesen o.g. Lektüre berücksichtigend, liegt vermutlich die kausale Zuordnung schon fest, so daß man eigentlich "beruhigt" nur noch konstatieren kann: Ach, wie schrecklich!
Daß hier so unverfroren einseitige Wahrnehmungslenkungsversuche eingebaut sind, wertet diesen Comic leider ab. Hoffentlich bleibt dies Episode!
Angesichts des zeichnerischen "Topp" und dem (momentanen) inhaltlichen "Flopp" verbleibt als
Gesamtnote: 3 +
JEROME K. JEROME BLOCHE:
Was den Serientitel insgesamt angeht: Thema verfehlt!
Der Star ist eindeutig Babette.
Mit welcher Risikofreudigkeit und Finesse sie die Rätsel löst: Beeindruckend. Fast der klassische Female Detective mit Charme, Herz, Mut und ein wenig Schnauze. Was will sie dann bloß von der storytitelgebenden Figur?
Für mich ist Jerome nur doof. Siehe dazu seine Antwort im Panel 13 von O-Seite 45 - Aua! Weiter im Text: Crepes Flambees derart zuzubereiten, daß das Ergebnis Wohnungsbrand ist - die Nächstenliebe verbietet weitere Kommentare.
Konkrete Frage an die Redaktion in diesem Zusammenhang: Wer hat eigentlich mit welcher Absicht gerade diese Geschichte als "appetizer" für weitere Abenteuer ausgesucht?
Jedenfalls fühle ich mich angesichts vorliegenden Materials in keiner Weise ermuntert, für 'ne mögliche gesonderte Veröffentlichung über diese Nulpe zusätzlich noch ein Dutzend Euro oder mehr dafür auszugeben!
Die Geschichte selbst hat Spaß gemacht und ich hoffe, in ZACK von Babette bald mehr zu lesen.
Gesamtnote: 2
DIE MINI-MENSCHEN:
Die Stars sind hier eindeutig die WKII-Flieger. Und der Gag, mit einem "Feindflugzeug" heimische Kirchenglocken zum Klingen zu bringen, läßt einen schmunzeln. Ob sich dazu auch eine theologische Exegese formulieren lässt? Zudem noch die Gedanken des Priesters, Don Camillo-ähnlich... Diese Gags insgesamt laden ein zum weiteren Fabulieren und Fantasieren.
Den Rest kennt man schon zur Genüge aus diversen Godzilla-Filmen, nur diesmal gagangereichtert. Und die überheblichen, aber ungelenken Selbstreflexionen Renauds nerven nur. Hoffentlich gibt's in der Abschlußfolge noch ein paar Fliegerbilder mit der Me109 und der Spitfire, denn Renauds Flieger ist nur infantil-albern.
Gesamtnote: 2 -
CLAIRE:
Der Gag ist etwas langatmig-gequält, doch die Zeitungsstrip-Atmosphäre entschädigt dafür einiges. Denn die statischen Zeichnungen stellen ein gutes Pendant zu den wesentlich dynamischer gestalteten Hauptgeschichten dar und vermitteln somit eine zeichnerische Ausgewogenheit innerhalb des Heftes.
Gesamtnote: 3
Redaktionelles:
a) Seite 20 + 21 + 25 + 26 + 27 gefallen mit. Keinerlei Änderungswünsche.
b) Seite 22: Dafür gibt diesbezügliche Fachzeitschriften. Und den "Stirb Langsam 4.0"-Text als "Rezension des Monats" zu adeln - Substanzloses Aufblähen reißerischer Adjektive sowie längst bekannte reduzierte Überschrift-Statements ersetzen keine Rezension, sofern dem/der Verfasser/in der Begriff Verpflichtung bedeutet.
c) Seite 24: Ersatzlos streichen, es sei denn, ZACK-Lesern ist das Medium Internet noch ein unheimlich-unbehaglich-unbekanntes Mysterium!
d) Seite 4 - 8 (Leo); Seite 61 - 64 (Giraud): Diese Art der Berichterstattung "soll" nicht in künftigen Ausgaben erscheinen, sie "hat" zu erscheinen! Oder die Macher möchten ihre URL künftig um das Wort "Magazin" kürzen.
Geändert von steven criegson (25.05.2008 um 21:17 Uhr)
Antares: 3 (Ist bis jetzt noch nicht wirklich interessant und die Zeichnungen sind auch nicht so ganz mein Fall.)
Jerome k. Jerome Bloche: 1- (Klasse Serie, kann gerne wiederkommen.)
Minimenschen: 3+ (Die Story gewinnt langsam etwas an Fahrt)
Claire: 4 (Auch diese Episode leider gar nicht lustig)
Ich will auch noch:
Antares: Herrliche Landschafts und Tierzeichnungen (alleine schon das Titelbild ist eine Pracht), viele kleine Details, kontrastiert mit Leos Schwächen in der Mimikdarstellung. Die Story fesselt mich noch nicht. Die handelnden Personen bleiben (vermutlich weil ich die beiden Vorgänger nicht kenne) unklar. 3+
Jerome K. Jerome Bloche: Ein Comic wie aus einem Guss. Herrliche Zeichnungen, eine wunderbare Atmosphäre und eine unterhaltsame Geschichte. Gibt´s bald noch mehr davon in Zack?? 1+
Minimenschen: Steigerte sich im Verlauf der Geschichte und hat einige nette Gags zu bieten. Nicht überragend, aber okay. 3
Claire: Des Chefredakteurs Hätschelkindchen ist einfach nicht lustig. Zeichnerisch solide (wenn auch veraltet), fehlen hier einfach die zündenden Gags. 5
1. Jerome K. Jerome Bloche: 383/34 = 11,26 = 2
2. Antares: 333/34 = 9,79 = 2-
3. Minimenschen: 296/34 = 8,71= 3+
4. Claire: 124/33 = 3,76 = 4-
antares: 2
jerome: 1
minimenschen: 3
claire: 3
Mit dieser Ausgabe begannen leider die Serien aus den Genres Science-Fiction, Fantasy, Mystery, Horror, die ich absolut nicht ausstehen kann
Antares 6 - schlecht gezeichneter Science-Fiction-Müll
Jerôme K. Jerôme Bloche 1 - sehr schöne Serie (wenigstens ein Lichtblick in diesem Heft)
Die Minimenschen 1 - absolute Spitzenserie, ich freue mich schon auf die Gesamtausgabe
Claire 2 - ganz witzig
Antares 3
Bloche 3
Minimenschen 3
Claire 3
Lesezeichen