Ich denke das der zweite Film nicht so gut ist wie der erste.
Oh mir hat Teil 2 eigentlich gut gefallen...Angelina ist perfekt als Lara Croft und es ist doch toll wenn man seine Heldin, die man wacker durch 5 Spiele gejagt hat auch mal auf der Leinwand sehen darf. Man muß sich von dem Gedanken entfernen, dass man einen guten Film mit ausgeklügelter Story sehen will, sondern sich einfach auf ein bißchen Action und Spass einlassen...und dann bringt der Film auch Spass. Wem das dann immer noch zu doof ist, der halte sich die Ohren zu und konzentriere sich ganz auf unsere Hauptdarstellerin
Ich denke das der zweite Film nicht so gut ist wie der erste.
Teil eins habe ich nicht gesehen, für Teil 2 hatte ich freikarten gewonnen. Ihn fand ich eigentlich ziemlich gut. An manchen Stellen zwar übertrieben(ist aber in vielen filmen so) aber trotzdem ok! :rolling:
Ich mag beide Filme, ich würde auch gerne mal so mit dem Bike düsen oder so. Also ich finde beide Filme sehr gut, aber jetzt könnten wieder Vorurteile kommen dass ich mit leichter Kost ab zu fertigen bin. Egal, ich stehe dazu das ich beide Filme liebe, nur is das schei** wenn die anderen einen herunter machen weil sie die Filme nicht sehen oder es nicht ihre Kategorie ist.
Das Bike, nein nein - ich hätte gerne dieses HAUS :bigeye: :bigeye: :bigeye: samt Inventar....
Sagen wir mal so, Misses Lara Croft hat den Schotter und kann sich die Dinge leisten. Und ich will auch :O Aber schon cool als sie dann zum Brief- bzw. Paketträger sagt "Die Inneneinrichtung hat mir nicht gefallen. Ich wollte mal was anderes auspronieren". Tja ja, wer es hat der hat es
Ich war auch in beiden Teilen und muss sagen, dass sie mir sehr gut gefallen....(klar mit dem Spiel kann man es nicht vergleichen ) aber das war ja auch nicht so gedacht und Angelina ist wirklich die Perfekte Miss Croft....ower:
Gesehen habe ich es mir auch u. muss sagen:
ein knallharter Film!
Das Beste an dem Film war für mich der Lacher, den ich hatte, als ich auf irgendeiner US-Seite vor einer Weile las, dass Angela Jolie darauf bestanden hatte, auf dem Filmplakat ihre Nippel sichtbar zu lassen. Ansonsten kann man den Streifen getrost in die Tonne treten, mal abgesehen von Laras irischem Loverkumpel, der recht gut rüberkam.
Ich fand Teil 1 besser wie Teil 2, aber auch der 2. war richtig gut.
Ich mag Angelina Jolie und schaue mir sowieso jeden Film mit ihr an und als Lara paßt sie irgendwie richtig gut oder ?
Tadaaaa! DA BIN ICH! Knapp eineinhalb Jahre später. Hat es sich doch wieder gelohnt, Schüssel, Fernseher und Receiver zu haben, kann ich doch wenigstens endlich, endlich meinen Senf zur Croft, Lara, Teil 1 abgeben. Nun denn:
Danke, Doc, genau so.Original geschrieben von dr_edgard
Fazit:
Für Anspruchsvolle Filmfans nichts: Zu schwache Charakterisierung, dumme, fehlerhafte, unwichtige Story, entäuschendes Ende. Für eine Popcorn-Filmnacht mit Freunden ist der Film allerding allemal zu gebrauchen: Gute Action, überzeugende Hauptdarstellerin, allgemein nett anzuschauen.
Angelina Jolie ist eine klasse Lara Croft. Ich ziehe meinen Hut. Und wäre Lara von jemand anderem verkörpert worden, wäre vermutlich der ganze Film Müll gewesen, aber so für einen Fernsehabend nett anzuschauen.
Die Hintergrundmusik ging mir zeitweilig tierisch auf den Senkel, mit dem Ex konnte ich sowohl optisch (und das sollte ja wohl irgendwie so sein - durchtrainiert, aber mager, sag ich da nur ) als auch storybezogen absolut nichts anfangen, die Action war cool, die Effekte größtenteils weniger ... aber Jolie. Ich bin immer noch baff.
Ich denke aber, dass es nicht sexistisch klingt, wenn ich resümiere, dass mir Dr. Jones weit besser gefällt .
Was soll man sagen? Ich schließe mich der kollektiven Meinung an. Solch Filme sieht man sich nicht wegen der Handlung an. Mein Vater hat das getan. Selbst Schuld.
OK, gegen Ende wurde es dann wirklich ein wenig hanebüchen. Mit Messer in der Schulter kämpft keiner mehr. Zumindest kein Anwalt. Als Kenner des Spiels, wenn auch gering, hat mich doch gefreut das viele Kleinigkeiten recht authentisch waren. Auch wenn ich, zugegebenermaßen, weniger auf Kleinigkeiten achtete. Fazitär freue ich mich uaf den zweiten und überlege gar eine DVD-Anschaffung. Als Aperitif an einem Videoabend kommt das Teil sicher gut.
Hab mir jetzt Tomb Raider 2 als Full Screen Edition bei amazon.com bestellt, da ich die Warterei satt haben!
Die Amis haben den Film schon seit dem 18. November und die englische Version erscheint erst im Februar aber es kommt noch dicker, Deutschland ist erst am am 27. April dran! Fast ein halbes Jahr nach der US-Version!!! Was soll der Scheiss??? Selbst Schuld Concorde, damit habt ihr eine deutsche Tomb Raider 2 DVD weniger verkauft!
Ich habe zwar nicht einmal noch die DVD von Lara Teil 1, aber es stimmt schon, da hinken die deutschen Verleihe noch viel zu sehr hinterher.
Vielerlei Diskussion um Raubkopien und Verlustgeschäfte der Industrie usw. würden sich mehr oder weniger erledigen, wenn die Filmstarts und DVD-Starts etwas synchroner ablaufen würden.
Die heutige weltweite Fangemeinschaft ist halt weitestgehend der englischen Sprache mehr oder weniger mächtig, die Zeiten haben sich geändert. Das muß aber erst noch in ein paar Köpfe rein.
Mich zipft es als Österreicher auch gewaltig an, daß neben einigen US-Erfolgen, z.B. auch die deutschen Filmerfolge des letzten Jahres (Good bye Lenin, Das Wunder von Bern, Luther ) hier erst mit monatelanger Verspätung in die Kinos kommen.
Paradebeispiel ist ja auch "Findet Nemo", das in den USA schon auf DVD draussen war, bevor es überhaupt in Dtl ins Kino gekommen ist...
Ich hab mir jedenfalls die DVD gekauft
Interessant, war gestern wieder mal in der Videothek und da gibts TR2 schon als Verleih DVD. So ein langes Verleihfenster? Schon ungewöhnlich oder?
Act, and you shall have dinner!
Think, and you shall BE dinner!
Ja, das ist schon eine traurige Taktik. Wenn man sich eh schon teilweise überlegt, ob man wirklich ins Kino marschiert oder lieber bis zu einer DVD-Veröffentlichung wartet, ist hier die Verlockung natürlich besonders groß.Original geschrieben von QBorg
Paradebeispiel ist ja auch "Findet Nemo", das in den USA schon auf DVD draussen war, bevor es überhaupt in Dtl ins Kino gekommen ist...
Es wäre schon generell erstrebenswert, bei allem gleichzeitigere Termine anzuvisieren, aber was die Kinoveröffentlichungen angeht, macht die Synchro da ja größtenteils einen Strich durch die Rechnung. Wobei ich zugebe, dass ich keine Ahnung habe, wie schnell beispielsweise meine lieben Nachbarn, die Niederländer, die ja ohne Synchro agieren, die Filme in die Kinos bringen.
Ts, da muss ich doch bei Gelegenheit mal einen Blick über die Straße werfen und mir ein Bild davon machen.
Ich muss sagen, mir pers. ist die synchro ziemlich wurscht - trotzdem kommen Filme in der OV auch hierzulande nicht eher ins Kino...
Nuja, zum Glück gibts ja auch DVDs
Wenn sie wollen würden, könnten ja auch da die internationalen Verleihe enger zusammen arbeiten. Kann ja nicht so schwer sein, wenn Verleih und Produzenten ihren Film international verkaufen wollen, daß man für die großen Märkte fertige Szenen gleich synchronisiert.
Gilt ja auch für Fernsehserien, wenn da schon DVD-Veröffentlichungen (sogar in deutsch, siehe Angel) vor TV-Erstausstrahlungen zu sehen sind, kann was nicht ganz stimmen.
wäre ich nicht mal so sicher. es gibt genügend beispiele, wo filme überall auf der welt zur gleichen zeit gestartet sind (z.b. matrix III, x-men 2).Original geschrieben von NikiMaus
Es wäre schon generell erstrebenswert, bei allem gleichzeitigere Termine anzuvisieren, aber was die Kinoveröffentlichungen angeht, macht die Synchro da ja größtenteils einen Strich durch die Rechnung.
Umso so grösser die Schande, das Concorde sich da soviel Zeit lässt. In Zeiten wo Filme Matrix Reloaded und X-Men 2 weltweit gleichzeitig released, sollten Zeitdifferenzen von bis zu sechs monaten eigentlich der Vergangenheit angehören.
Ich kenn jetzt nicht die Situation von Concorde, aber kann das sein, das die nur ein bescheidener Betrieb sind und sich erstmal das Geld für eine deutschlandweite Veröffentlichung eines Hollywoodstreifens mit ach und krach zusammensparen müssen? Die Nachfrage für Filme wie Tomb Raider 2 ist ja bestimmt um einiges höher bei DVDs als bei den Made in Germany Streifen (Von Ausnahmen, wie "Das Wunder von Bern" mal abgesehen).Original geschrieben von Carl Montgomery
Wenn sie wollen würden, könnten ja auch da die internationalen Verleihe enger zusammen arbeiten. Kann ja nicht so schwer sein, wenn Verleih und Produzenten ihren Film international verkaufen wollen, daß man für die großen Märkte fertige Szenen gleich synchronisiert.
Gilt ja auch für Fernsehserien, wenn da schon DVD-Veröffentlichungen (sogar in deutsch, siehe Angel) vor TV-Erstausstrahlungen zu sehen sind, kann was nicht ganz stimmen.
Toll, dann hat sich jetzt vielleicht ein Betrieb die Lizenz für Tomb Raider 2 geholt, der damit eventuell so gut wie überfordert ist...
So klein und unbedeutend ist Concorde sicher nicht, außerdem ist dieser Filmverleih auch weltweit aktiv. Die nächsten Filme aus den U.S.A sind ja z.B. "Underworld" und "Timeline", die aber auch schon vor Monaten dort im Kino waren und die DVD dazu schon oder bald erhältlich sein wird.
Kein Wunder, wenn dann diese Filme in den Kinos nicht mehr großartig ankommen.
Im Endeffekt ist aber die Terminsetzung für Kinofilme eine kleine Wissenschaft, die ich nie ganz durchschauen werde. Hier in Österreich werden auch sehr oft Filme gar nicht in den Kinos gestartet, die z.B. in Deutschland doch gestartet werden, sondern wandern dann direkt in den DVD-Verleih&Verkauf. Aber oftmals istes wohl auch so, daß der Erfolg oder Nichterfolg abgewartet wird, damit man sich ein Verlustgeschäft an den Kinokassen erspart.
Die Verspätung von "Findet Nemo" habe ich auch nicht verstanden, der hat sich trotzdem rentiert.
Der späte Start von Finding Nemo hat den einfachen Grund, dass dem deutschen (europäischen?) Verleiher der Begriff "Sommerblockbuster" ein Fremdwort ist. Man war der Meinung, der Streifen sei der Perfekte Weihnachtsfamilien-Film, womit man nicht einmal so falsch lag. Nur blöd, wenn das die Amis anders sehen...
@Nikimaus
Eine zeitige Synchronisation sollte tatsächlich kein Problem sein, wie z.B. Lord of the Rings I-III, X2, Matrix II+III, usw. zeigen. Die wahren Gründe sind wohl firmenpolitische Entscheidungen, in die der gemeine Filmeschauer keinen Einblick hat. Aber offensichtlich scheint es sich zu rentieren...
Look at me! I've got a signature!
Stimmt, nur wird diese Strategie dieses Jahr wahrscheinlich durch HP 3 und vor allem das Traumschiff widerlegt werden. Vor 3 Jahren hats ja mit Schuh des Manitu schon mal geklappt, so richtig gerechnet hat aber damals keiner damit...Original geschrieben von dr_edgard
Der späte Start von Finding Nemo hat den einfachen Grund, dass dem deutschen (europäischen?) Verleiher der Begriff "Sommerblockbuster" ein Fremdwort ist.
Mal schauen, vielleicht gibts ab heuer das große Umdenken bei den Verleihen...
Act, and you shall have dinner!
Think, and you shall BE dinner!
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen