Ist das Korrekt?
siehe: http://echo.dwdl.de/article/news_7197,00.html
robert
Ist das Korrekt?
siehe: http://echo.dwdl.de/article/news_7197,00.html
robert
du solltest mal in den thread "nachricht von ehapa" schauen.
und vielleicht mal öfter im forum vorbeischauen, dann hättest du es schon 2 wochen früher gewusst.
Nun hau ihn doch nicht gleich...
wie käme ich denn dazu?
Doch, doch: Da gab es zum Launch der Ausgabe 1254 im August 2005 Yps sogar auf Seite 1 der Bildzeitung. Und eine Erwähnung in der heiligen Tageschau um 20:00 Uhr (ARD).
Aber: Bei den Ausgaben 1255, 1256 und 1257 habe ich an begleitender Werbung *NIX*, aber auch wirklich *GAR NIX* wahrgenommen, trotz meiner thematischen (traumatischen?) Sensibilisierung. Kann also nicht so viel gewesen sein. Selbst die www.YPS.de war ja nur ein paar *Tage* vorher mal umgestellt worden.
uups, hatte ich meine Ironie-Tags wieder vergessen? Sorry!
Es ging ja um Medienrummel. Ob nun gekauft durch Werbung oder organisiert/initiiert/gesponsert/Gefalleneinfordernd/erbettelt/etc. über Berichterstattung. Und da ist nur bei Nr. 1254 etwas bei mir angekommen. Hätte ich mich daraufhin nicht regelmäßig bei www.YpsFANPAGE.de informiert, hätte ich das Erscheinen der letzten drei Hefte mit 100%iger Sicherheit GAR NICHT mitbekommen (und somit auch nicht gekauft). Ich glaube, darum ging es Eddie_Y.
~~~~~
Genau: Also, Robert, das ist Korrekt. Leider!
Geändert von Jane (16.07.2006 um 16:02 Uhr) Grund: Automatisch eingefügter Doppelbeitrag
Es sollte doch zumindest klar sein, daß nicht mangelende Berichterstattung, sondern lediglich mangelnde Qualität des neuen YPS, Ausschlag für dessen schlechten Verkauf waren.
Sicherlich hätte man vielleicht mit einer Riesen Werbekampagne, noch einige Käufer für die ersten Hefte finden können - doch wer möchte den wirklich ein solches Heft/Magazin weiterhin kaufen, wenn er die angesprochende Qualität geboten bekommt.
Man hätte nur noch mehr Geld verbrannt, wie es zaktuell schon desöfteren betont hat.
Ohne ein durchdachtes Konzept mit ansprechenden Inhalten, darf sich so ein Magazin einfach nicht verkaufen - das wäre schon peinlich für sich.
Schade das Ehapa den Relaunch so ausführte.
Genau - das war in seiner Form m.E. auch damals zum Scheitern verurteilt.
Ich befürchtete, das auch das neue Fix + Foxi recht schnell wieder von der Bildfläche verschwände, doch man muss zugeben, daß sich dort zumindest sehr viel am Grundkonzept in kurzer Zeit änderte.
Ich bin kein bekennder Fan dieser Serien (YPS,FF oder MM usw.), doch ich schaue immer wieder mal in die Hefte rein und informiere mich auch regelmässig in den einzelnen Foren über das laufende Geschehen.
Auffallend scheint, daß sich bei Fix + Foxi der Verlag (Tigerpress) doch sehr darum bemüht, auch auf Vorschläge aus dem Fandom einzugehen.
Leider konnte ich das bei Ehapa nicht feststellen - aber das bin ich von diesem Verlag auch in der Vergangenheit desöfteren gewohnt gewesen.
Die großen Zwei der deutschen Comicszene Carlsen und Ehapa, sind m.E. nicht ganz so nah bei den Fans wie die kleineren Verlage - was aber auch in Betrachtung Ihrer Herkunft und Ihrer Zugehörigkeit nicht allzu verwunderlich ist.
Leider liegen diese Verlage auch des öfteren ganz falsch in ihren Entscheidungen und einiges davon ist vom Fan nur ganz schwerlich nachzuvollziehen!
Wenn unter Rahmendaten das gemeint ist"Aber wir sind auch weit davon entfernt, Yps kampflos aufzugeben. Wir hängen an Yps und werden uns alle Optionen offen halten", so Egenberger. Sollten sich die Rahmendaten günstig verändern, oder eine tragfähige Idee auftauchen, werde der Verlag eine Neuauflage in Erwägung ziehen.
sollten diese, bis die Kinder ins lesefähige Alter kommen, ja überschaubar (und wohl nicht positiv) sein.Als Gründe spricht Egenberger die jährlich um 200.000 Personen schrumpfende Zielgruppe der Kinder an
Sehr treffend formuliert!
~~~~~
Also Ehapa hat zwar einige Änderungen vollzogen an Yps, aber letztendlich kam dann doch der Stillstand bei den Testausgaben und es hat sich nichts weltbewegendes mehr getan. Genau diesem Stillstand hat Ehapa den Mißerfolg des Yps zu verdanken.
Geändert von Yps 1 (17.07.2006 um 07:46 Uhr) Grund: Automatisch eingefügter Doppelbeitrag
Gern geschehen.
Thema geschlossen, siehe hier zu den Gründen und neuen Regeln.
Lesezeichen