Mir schon, Dir offensichtlich nicht.
Realität ist ein absurdes Konstrukt Fantasie-loser Menschen.
Spammen? Ich?!?
n8i-n8, leg mich jetzt in die Baumhöhle ...
Realität ist ein absurdes Konstrukt Fantasie-loser Menschen.
Keine schlechte Idee. Grüße an Heinz.
Happy people have no stories.
Als würden die bei newsarama hier im Forum mitlesen (oder sogar schreiben?):
http://www.newsarama.com/images/inte.../GiffenBio.htm
Einige Worte unseres Sponsors: Speisen und Getränke wurden zur Verfügung gestellt von Sissi Skunk, an-der-südlichen-Flusstalbiegung.
Besteht die Hoffnung das das mit the Question auf deutsch kommt?
Ja,ja sagt nicht Hoffnung gibt`s immer....
In dem Fall ist die Hoffnung sogar mehr als begründet.
Da 52 DAS zentrale Ereignis im DC Universum ist, darf man eine deutsche Veröffentlichung (Monster-Band-Serie?) fast schon erwarten.
Ja wär ich froh. Da ich the Question leider nur aus der Jla Serie von Kabel1 kenne.
Man muss immer dazu sagen, dass es sich nicht nur um zwei ganz unterschiedliche, sondern sogar diametrisch entgegengesetzte Versionen des Charakters handelt.
Als Ditko die Figur 67 erfand, kreierte er einen radikalen Objektivisten im Sinne von Ayn Rand, der vor der heiligen Dreifaltigkeit von Rationalität, Amerikanischem Egoismus und individueller Leistung niederknien könnte. Hallo zu Rorschach!
Dann kam Dennis O'Neil. Und mit ihm die damals so beliebte Asia-Mystik der 80er. In der ersten Ausgabe der Question-Serie "tötete" er den Hauptdarsteller, lies ihn durch unheimliche Zufälle dem Tode entgehen und bei einem weißen Zen-Meister in die Lehre gehen. Um Ditko eine noch klarere Absage zu erteilen bekam Charles Szasz auch noch den neuen bürgerlichen Namen Vic Sage. Und "Hallo!" zu Taoismus, Spiritualität, Alles-Fließt, "Konzentriere-Dich-auf-Deine-innere-Mitte"... Eben das genaue Gegenteil von A gleich A. Später danach gefragt, warum er nicht einfach eine neue Figur erfunden hätte, antwortete O'Neil, die Idee wäre ihm schlichtweg nicht gekommen.
Und nach ihm? Scheinbar besteht keinerlei Konsens wie man mit "The Question" umzugehen habe - außer, dass er an irgendwelchen Extrempolen entlang schliddern muss. Greg Rucka verwendete O'neils Version in Batman/Huntress: Cry for Blood, Frank Miller ging in DK2 ohne Erklärungen wieder zum kompromisslosen Ditko zurück.
Rick Veitch ging einen ganz anderen weg, und lies in der 2005er The Question-Miniserie einen Protagonisten auftreten, der sich gänzlich von seiner Menschlichkeit verabschiedet hat und einfach nur noch mystisch und sprituell verdreht ist - Lebensströme, Feng Shui-Energien, Wanderer zwischen den Welten... O'Neil im Grant Morrison-Extrem, ohne den "Weg des Friedvollen Kriegers-Hintergrund". Pop-Reinkultur für das neue Jahrtausend!
Bei der TV-Serie schien man damit glücklich gewesen zu sein, dass The Question einfach "schräg" sein müsse. Was liegt da nahe? Verschwörungstheorien, Unnahbarkeit, Batman-Coolness, Plottechnisch bedingte Überlegenheit. Fein, warum auch nicht.
Wenn Vic Sage/ Charles Szasz jetzt wieder eine definierte Rolle im regulären DC-Universum spielen soll (man Bedenke: Alle oben aufgeführten Auftritte gingen fast komplett daran vorbei), bin ich auf die Interpretation sehr gespannt.
Vermutlich werden die weltanschaulichen Hintergründe wieder wegfallen, und man wird eine handlichere Figur draus machen. Die TV-Serie liefert Schablonen.
Warum nicht.
Ich freu mich auf seine Rolle in 52.
@Ollie: Danke für den Tipp.
@Ruppoman: Vielleicht machen sie eine gesunde Mischung von allem, bin jedenfalls mal gespannt...
Im neusten Crisis Counseling finden sich auch einige Infos zur "52"-Serie:
http://www.newsarama.com/dcnew/Infin...unseling7.html
Einige Worte unseres Sponsors: Speisen und Getränke wurden zur Verfügung gestellt von Sissi Skunk, an-der-südlichen-Flusstalbiegung.
Also, was ich bis jetzt über 52 gelesen habe, wird (zumindest) in den ersten Ausgaben gar nicht darauf eingegangen, weshalb (fast) alle Helden ein Jahr "Auszeit" genommen haben. Das finde ich schlecht, da man ja eigentlich davon ausging, dass diese "Auszeit" in den ersten Ausgaben von 52 gelöst wird. Doch nun ist gar keine Rede mehr davon und wir Leser werden wieder einmal enttäuscht. Schade, ich hätte gerne erfahren, warum Batman & Co in die "Auszeit" gingen und welche Änderungen nun in OYL auf uns warten.
Zum Teil wird darauf bereits in IC#7 eingegangen. Und außerdem sollst du, als Leser, doch auch ein ganzes Jahr dabei bleiben. Da kann DC das schwere Pulver doch nicht gleich zu Beginn verschießen.
Das hat ja auch Dan Didio gesagt. Auch wenn es einen gewissen Schwerpunkt auf bestimmte Helden gibt, so wird uns "52" die gesamte Erde und auch viele Orte des Universums zeigen. Auch in Bezug auf das Schicksal von Bruce Wayne und seinen Jungs werden wir wohl noch was zu sehen bekommen. Und die OYL Ausgaben von batman deuten ja auch an, daß in diesem Jahr einiges geschehen ist und das Batman wohl kurz vor OYL wieder zurückgekehrt ist. Wenn man uns so heiß darauf macht, was passiert ist, dann wird uns wohl auch eine Story präsentieren. Bei Superman wissen wir ja warum er nicht aktiv ist und Clark ist ja schon für die "52" Ausgabe angekündigt, in der Supernova auftaucht. Es wird also schon einiges geben.
http://www.dccomics.com/sites/52/
witzig, einfach mal alles anklicken.
Interview mit Steve Wacker, dem Editor von 52.
seit wann darf steel eigentlich wieder eine rüstung tragen?
Ja, ich bin pädagogisch wertvoll.
dachte ich mir auch schon. vl war er nie "nervenendenverstümmelt" nach neuer continuity wirkte zumindest so.
Ja, ich bin pädagogisch wertvoll.
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen