Eure liebling-Zeichner! Wer?

[Herr Mäier]

Ich merke mir nur die namen von den Leuten, desen Stil mir gefällt, darunter

Don Rosa Viele Details und geniale mimiken.
Al Taliaferro Kurz und knaaper Stil, denoch herrlich!
Bei den Mauszeichnern kenne ich nur einen, das ist der genialen
Floyd Gotttfredson. Details, Urmicky und anderes macht diesen Zeichner zu meinem Lieblingsmickyzeichner.

Im LTB gibts dann noch gute zeichnungen mit nicht erwähntem Zeichner (früher).

Ach ja, und von Marco Rota kenne ich noch eine, sehr gut gezeichnete Story.
Und dann diesen zeichner den ich hasse- Wiliam van Horn. Pfui! Diese Schnäbel! Und es gab tatsächlich welche, die ihn mit dem genialen Carl Barks auf eine Stufe stellen wollten-ha,ha.

Und die Geschichten, da ist fast alles vom LTB genial und Rosas SLSM auch und einige Barksler (<img>) natürlich auch.

[Bence S.]

Und dann diesen zeichner den ich hasse- Wiliam van Horn. Pfui! Diese Schnäbel! Und es gab tatsächlich welche, die ihn mit dem genialen Carl Barks auf eine Stufe stellen wollten-ha,ha.

Ja, du hast recht, Barks und William Van Horn kann man wirklich nicht auf eine Stufe stellen. William Van Horn zeichnet tausend mal besser als Barks! Das ist die Wahrheit.

[Herr Mäier]

Du willst den Duckman, den großen Alllmeister, den Schöpfer Entenhausens Carl Barks mit jemanden wie Bill vergleichen? Puh. Barks hat mehr Details, und Bills Schnäbel sind häßlich. Barks ist objektiv (und technisch) besser. Aber Bill kommt technisch fast an ihn ran. Naja, wie es dann im Endeffekt aussieht ist Geschmackssache<img>!

[Bence S.]

Du willst den Duckman, den großen Alllmeister, den Schöpfer Entenhausens Carl Barks

Es ist völlig egal, wer Barks war, wenn wir nur die Zeichnungen vergleichen...

[Dagoberti]

Barks.
immer er
also wirklich er malt immer viel zu schlicht(s.o)
Don Rosa ist sowieso am Besten
aber Andersen ist auch toll

[Herr Mäier]

Nicht schlichter als van Horn!
Don finde ich ja auch am besten...Anderesen macht zwar viele Details, aber ich mag seinen stil trotzdem nicht.
Und: Probierts nicht, ich bin absoluter Anti-van-Horn!

[ZicheFan]

Barks.
immer er
also wirklich er malt immer viel zu schlicht(s.o)
Don Rosa ist sowieso am Besten
aber Andersen ist auch toll

[Herr Mäier]

Wenn Dark Emperor kommt, wird der euch als Barksler was erzählen!
Und ziche, Van horn mal genau so schlicht. Wie findest du ihn?
Und dann noch: Jo, Rosa ist der größte.

[Bence S.]

Jo, Rosa ist der größte.

...und wenn Ungewitter kommt wird er dir einiges erzählen!

[Herr Mäier]

Oh gott. Ich habe ein bisschen Ungewitter zugehört-Verschone mich, Ungewitter! Dagegen ist Dark Emperor als Anti-Rosaist ja noch Oberrosafan!

[Christian P]

Hallo Herr Schwafllkop,
es wäre schön, wenn du deine Beiträge vor dem Absenden noch einmal auf Fehler kontrollieren würdest.
Und was möchtest du mit deinem <img> bezwecken?

Außerdem möchte ich allgemein unsere neuen User dieses Forums bitten, möglichst beim Thema des Threads zu bleiben.

[La Didah]

1. Carl Barks
Nicht nur bester Zeichner, auch bester Story-Writer. Einzigartiges Talent. Zwar sehr schlicht, aber die besten Mimiken überhaupt.

2. Al Tal(liaffero?!)
Zweitbeste Mimiken der Figuren, dafür sogar noch detailreicher als Barks.

3. Vicar
Für mich der klassische Micky-Maus-Magazin-Zeichner, mit ihm und Barks bin ich groß geworden. Masse und Klasse vereint.

4. Don Rosa
Sehr detailverliebt, schwankt etwas, aber die besten Comics von ihm sind mit die besten Comics überhaupt.

[ZicheFan]

Und ziche, Van horn mal genau so schlicht. Wie findest du ihn?

Auch nicht so toll. Nur macht es bei him Spaß, die Fliegen zu zählen.

[Herr Mäier]

Hallo Herr Schwafllkop,
es wäre schön, wenn du deine Beiträge vor dem Absenden noch einmal auf Fehler kontrollieren würdest.
Und was möchtest du mit deinem <img> bezwecken?

Außerdem möchte ich allgemein unsere neuen User dieses Forums bitten, möglichst beim Thema des Threads zu bleiben.

Hallo Herr P.,
ich kontroliere die beiträge, ok. <img> kommt bei mir immer, wenn ich einen Smiley machen will.
Zu letzerem: OK.

Und zum ZicheFan: Ich finde, der Allmeister verwendet noch mehr Details als Van Horn. Und diese Fliegen gehen mir einfach nur auf den Geist<img>

[Skelch I.]

Warum versduchst du dann, Smilies zu machen? es klappt ja offenbar nicht.

[Creamsickle]

Barks.
immer er
also wirklich er malt immer viel zu schlicht(s.o)
...
aber Andersen ist auch toll

[Herr Mäier]

Edit: Super, die Smilys gehen. Aber Barks-nicht sooo toll, aber gut .

[Dark Emperor]

Ach, für den besten Disney-Zeichner scheints ja trotzdem zu reichen.

[Dankrade MC Duck]

Barks.
immer er
also wirklich er malt immer viel zu schlicht(s.o)
Don Rosa ist sowieso am Besten
aber Andersen ist auch toll

Also es gibt keinen besseren Zeichner als Barks. Don ist ein super Autor,aber Barks ist der viel besssere. Rein von den Zeichnungen her ist Don sogar einer der schlechteren. Hast du dir schon einmal seine[Die von Carl Barks] Ölgemälde angesehen!

[Frau Wutz]

Also es gibt keinen besseren Zeichner als Barks

Ehrlich gesagt finde ich diese ewige Barks-ist-Gott-weil-er-Entenhausen-erfunden-hat-und-andere-Meinungen-
werden-nicht-akzeptiert-Litanei inzwischen nur noch
Ich hasse es, wenn Leute anderen ihre Meinung aufzwingen wollen und deshalb ist es mMn ziemlich daneben, alle, die nicht in den immer gleichen Sermon einstimmen mit Worten und/oder Smilies praktisch als Idioten abzustempeln.
Zu Barks selbst: Anhand der relativ wenigen Geschichten, die ich bis jetzt von ihm kenne, würde ich sagen, er ist vor allem ein großartiger Autor. Seine Zeichnungen finde ich auch sehr gut, aber da gibt es andere, die mir persönlich noch besser gefallen (z. B. Rota oder Rosa). Und dass er nicht Gott ist, merkt man daran, dass es auch von ihm Geschichten gibt, die ich nicht als gelungen bezeichnen würde, z. B. der Zehnseiter "Die Schulschwänzer" der Anfang des Jahres in der Micky Maus nachgedruckt wurde: Wäre es nicht druntergestanden, hätte ich wohl nicht geglaubt, dass eine derart langweilige und vorhersehbare Story tatsächlich von Barks stammen könnte.

[Jano]

dass eine derart langweilige und vorhersehbare Story tatsächlich von Barks stammen könnte.

Oh-oh, das würde ich nicht zu laut sagen.

Aber du hast schon Recht. Es wird zwar gerne den Rosa-Fans vorgeworfen, 'ne rosa Rosa-Brille aufzuhaben, aber in Wirklichkeit sind es imho eher die hier zuhauf vertretenen Barks-Fans, die mal die rosarote Barks-Brille absetzen sollten.

[Frau Wutz]

...das würde ich nicht zu laut sagen

Ich fürchte weder Tod noch Ungi!

Es wird zwar gerne den Rosa-Fans vorgeworfen, 'ne rosa Rosa-Brille aufzuhaben, aber in Wirklichkeit sind es imho eher die hier zuhauf vertretenen Barks-Fans, die mal die rosarote Barks-Brille absetzen sollten.

Volle Zustimmung. Was ich eigentlich mit meinem obigen Beitrag sagen wollte: Ich mag zwar Barks (was man ja auch an meinem Nick erkennen kann), aber nicht den Hype um ihn

[ZicheFan]

Es wird zwar gerne den Rosa-Fans vorgeworfen, 'ne rosa Rosa-Brille aufzuhaben, aber in Wirklichkeit sind es imho eher die hier zuhauf vertretenen Barks-Fans, die mal die rosarote Barks-Brille absetzen sollten.

100 % - ig richtig!

[Dr. Dulle]

Es gibt da ja gewisse Unterschiede. Rosa ist noch aktiv, deshalb wird ueber jede neue Geschichte intensiv und kontrovers diskutiert, es besteht bei ihm ein staendiger Rechtfertigungsdruck, das ist ganz normal. Barks ist Geschichte und sein Ruhm begruendet sich auf seinen herausragenden Werken und den vielen guten Arbeiten. Die mittelmaessigen und schlechten Sachen, die es natuerlich gibt, keine Frage, werden selten erwaehnt, einfach weil es keinen Grund dafuer gibt. Warum sollten wir hier ueber einen Barks-Langweiler aus den 60er Jahren diskutieren? Auch Pele hat sicher schlechte Spiele gemacht, ueber die heute keiner mehr spricht. Mit rosaroter Brille hat das nichts zu tun. Was bleibt ist, dass Barks sich in seinen besten Zeiten in Hoehen geschwungen hat, die Rosa (bislang?) nur von unten gesehen hat.

[Brisanzbremse]

Anhand der relativ wenigen Geschichten, die ich bis jetzt von ihm kenne

Aber gut, dass wir darüber geredet haben.

Irgendwie hab' ich in diesem Forum nur noch Déjà-vus...