Zitat Zitat von P_Mancini Beitrag anzeigen
Ja, so machen das die, die sichs leisten können: Staatliche Subventionen doppelt abgreifen - während Grundsicherungs-Empfänger jeden Furz angerechnet bekommen...
Ein Freund von meinem Sohn ist (ca.) 20 Jahre
alt und Lehrling und konnte sich so ein neues
Auto leisten. ... Was ist daran negativ, dass jemand
mit sehr geringem Einkommen (ich schätze mal,
es werden 700.- Euro sein) sich ein modernes,
sauberes und sicheres Auto leisten kann?

Ist er für dich so "einer, der es sich leisten kann",
den du also negativ bewertest. Oder anders herum
gefragt: was wäre daran besser, wenn er eine 15 Jahre
alte unsichere Gurke fährt, die CO2 und giftige Gase
erzeugt und bei der er beim ersten größeren Schaden
(meist der Motor), dann sofort seine Mobilität verliert.

Mein Problem bei deinen "Argumenten" ist, dass du aus
allem eine Art Klassenkampf machst. Letztendlich zeigt
dein obiger Satz schon wieder, dass du eigentlich
händeringend Argumente gegen die e-Mobiltät suchst.
Man kann dagegen sein, aber dann sollte man auch mal
wenigstens einen Satz schreiben, "wofür" man alternativ
ist.

Und solange du das nicht selbst äußerst, vermute ich mal,
dass du möchtest, dass alle "armen Menschen" gefälligst
teure, alte, unsichere und stinkende Verbrenner fahren
sollten ... jedenfalls läge das, logisch gedacht, am
allernächsten ... aber halt .. ich dichte dir ja schon
wieder was an, ich Böser ich!

Also habe ich es "nicht" gesagt!