Frage für Donaldisten

[Doggonit]

Was ich mich immer schon gefragt habe: Sind die Enten / Gänse in Entenhausen Kannibalen? Oft haben die Enten zum Festtag einen Gänsebraten auf dem Tisch. Das ist eher gruselig wenn man überlegt, dass sie selbst Geflügel sind. Ist diese Frage im Rahmen des Donaldismus schon einmal beantwortet worden?

[adamriese]

Selbstmurmelnd haben sich die Donaldisten mit der Frage beschäftigt.
Kurz und knapp:
Die vermeintlichen Enten in den Comics sind keine Enten, sondern anatide Menschen.
Deshalb ist Gänsebraten auf dem Tisch der Ducks kein größeres ethisches Problem als sonst auch.

[Qjg]

Oder du gehst es literaturwissenschaftlich an und sagst, dass Entenhausen einfach eine fiktive Welt ist, in der statt Menschen Enten/Gänse/Hühner/Hunde/... leben. Diese sind anthropomorphe, menschliche "Personen", zum anderen gibt es tierische Tiere, die sich einfach wie Tiere verhalten. So können Enten Enten züchten und sie verspeisen.

[Doggonit]

Ach so, die Ducks sind keine Kannibalen, denn sie sind ja keine Enten oder Gänse? Ich habe noch keine Ente gesehen, die Auto fahren kann und einer Arbeit nachgeht. Also Die Ducks sind Menschen, sehen halt nur ein wenig anders aus als wir. Und Goofy ist ein Kynoide, also ein hunde - ähnlicher Mensch.

[Opa Nui]

Was ich mich immer schon gefragt habe: Sind die Enten / Gänse in Entenhausen Kannibalen? Oft haben die Enten zum Festtag einen Gänsebraten auf dem Tisch. Das ist eher gruselig wenn man überlegt, dass sie selbst Geflügel sind. Ist diese Frage im Rahmen des Donaldismus schon einmal beantwortet worden?

Die Frage ist hier eigentlich falsch, das Forum der Donaldisten finest Du unter www.donald.org.

Etwas Senf noch von mir dazu : Auch in Entenhausen gibt es Enten (Stockenten) und Schwäne am Weiher oder in Teichen.
Für die Donaldisten sind die Ducks keine Enten Sie sind entenähnliche Geschöpfe. Weil Entenhausen in der Zukunft liegt (eventuell nach einen Atomkrieg ) haben sich solche Mutationen entwickelt.
So hat man mir das jedenfalls erklärt.

[Micha]

Für Don Rosa sind die Ducks Menschen.
http://www.fr-online.de/panorama/don...2,5037430.html

Auch Daan Jippes ist dieser Ansicht.
http://www.welt.de/kultur/article128...apitalist.html

[Skelch I.]

Unabhängig davon ob sie nun Enten oder Menschen sind, sind die Ducks definitiv eine andere Spezies als die Enten oder Gänse, die sie essen. Folglich keine Kannibalen.

[Luk]

Auch Daan Jippes ist dieser Ansicht.
http://www.welt.de/?homescreen&wtmc=...rk_safari_ipad

Ah, ein Link zum Homescreen auf einem Safari-Tablet. Sehr interessant

[176-671]

Ich dachte immer, die Gänsebraten wären lediglich umbenannte Truthähne. Wieder was gelernt.

[Micha]

Komisch, da muss wohl noch was im cache drin gewesen sein.
Jetzt mit richtigem Link.
http://www.welt.de/kultur/article128...apitalist.html

[Raoul Duke]

http://www.welt.de/kultur/article128...apitalist.html

Daan Jippes: Disney will Micky am Leben halten – nicht Donald. Als ich noch bei Disney war, gab es mal ein Meeting, bei dem wir neue Ideen ausbrüten sollten, um Micky für ein junges Publikum wiederzubeleben. Als Figur war auch er schon mausetot. (...) Die suchten nach einer Art Formel, um Micky das Leben zu verlängern. Aber so was funktioniert nicht. Jedenfalls nicht dauerhaft. Es ist durchschaubar und für den Leser letzten Endes ermüdend. So eine verordnete Frischzellenkur ist eben kein Ersatz für gute, zeitlose Storys, wie sie Carl Barks über Donald geschrieben hat. Jedenfalls, nach zig Stunden Debatten hatte spätabends niemand eine Antwort auf die Frage, was man denn nun mit Micky Maus machen könne. Wenn Micky nicht mit dem Konzern-Image so verwachsen wäre, hätten sie ihn schon längst sterben lassen. (...)
Frank Schätzing: Ich habe Micky immer gehasst. Spießig und konservativ. Als Kind lag mir Donalds anarchistische Art mehr. (...) Das war weit anspruchsvoller als Micky.
Daan Jippes: Micky macht nicht viel mehr, als Kommissar Hunter bei jenen Fällen zu helfen, die er selbst nicht bewältigen kann.
Frank Schätzing: Ja, man kann ihn sich gut vorstellen, wie er in der McCarthy-Ära vermeintliche Kommunisten hetzte. Ich war immer überzeugt, Micky ist ein Kommunistenhasser. Ein kleinbürgerlicher, kreuzlangweiliger Faschist, der die Gutmaus raushängen lässt.

Ein wirklich sehr interessantes Interview (Micky-Fans mögen mir den selektiv gewählten Ausschnitt bitte verzeihen).

[Professor]

Was viele leider immer vergessen, ohne die frühen Erfolge von Micky Maus gäbe es heute keine Ducks & Co.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Raoul Duke]

Was viele leider immer vergessen, ohne die frühen Erfolge von Micky Maus gäbe es heute keine Ducks & Co.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Stimmt. Vergessen wird aber auch gerne, daß die Figur des Micky anfangs anders angelegt war. Ich zitiere mal weiter aus dem Interview (jetzt richtig geschrieben):

(...) Gutmaus raushängen lässt. Darum mögen ihn viele nicht. Eigentlich schade. In seinen Anfangsjahren war er ganz anders, nur Blödsinn im Kopf. Dann wurde er der All American Good Guy.

Disney ist ja durchaus bekannt dafür, Charaktere ziemlich bunt durcheinanderzuwürfeln, bzw. bekannten Figuren ein neues Eigenleben zu verpassen (Käpt'n Balu und seine tollkühne Crew; Chip 'n Chap als Ritter des Rechts; Goofy, dem man mit Max tatsächlich einen Sohn zugestanden hat oder irgendwie auch die Ducktales, die geheimnisvoll aber trotzdem supertoll sind). Nun kann man sicher spekulieren, ob der Detektiv-Micky (so er denn von Anfang an so angelegt gewesen wäre) auch so eine Erfolgsgeschichte geschrieben hätte, aber das ist wohl eher müßig.

Ich habe den Ausschnitt aus dem Interview einfach herausgepickt, da ich ihn beispielhaft für die Offenheit der Diskussion fand und er ganz nebenbei *hust* auch noch meine Meinung trifft. Ich glaube nicht, daß man Micky-Storys allein schon deswegen schätzen muß, weil der Charakter wegbereitend für Folgefiguren war. Da gibt es mit Casty beispielsweise bessere Gründe.


Gesendet von meinem Wenger Giant

[Huwey]

Wieso mögen die Leute ihn nicht? Ich meine, man fiebert ja auch in einem Krimi mit, indem ein Detektiv nach dem Täter sucht. Aber wieso bei Micky nicht? Und, ganz ehrlich, dass Micky in Deutschland so unbeliebt ist, daran ist der Verlag auch selber Schuld. Denn wenn Könner am Werk sind (Casty, Pastrovicchio, usw.), dann kann der alte Micky sogar wieder etwas werden, man siehe zu Topolinia 20802, oder den neuen Micky Geschichten von Casty und Faccini, aber die weigert sich der Verlag ja abzudrucken. Stattdessen kriegen wir Amendola und Panaro. Ich bin wirklich enttäuscht.

[Mc Duck]

Sooo extrem ist es dann auch wieder nicht...
wir hatten in LTB 473 eine lange Casty/Cavazzano-Geschichte, in 474 eine lange Faraci/Cavazzano-Geschichte, in 477 eine Casty/Faccini-Story, in 478 eine Faraci/Cavazzano-Story, in 480 eine laaange Maus-Story, und im Juni kommt Premium 12 mit der Fortsetzung zu Micky Mystery.

[Luk]

Stattdessen kriegen wir Amondela, Amondela und Panaro.

Ich kenne nur Amendola, und den auch nur einmal

[Huwey]

Aarg, es passiert mir immer wieder

[JeffBär]

Hatte Herr Fuchs im DDSH das nicht schon mal als Thema? Bloss ich habe keine Ahnung in welchem Heft.