[Movies] DC Films Sammelthread (Wonder Woman / Aquaman / Shazam)

[TheMaskedMan]

koppschüttel....

[Eddy the Duck]

Angeblich hat der Film ein Budget von 300 Millionen Dollar.

http://dccomicsmovie.com/said-taghma...our-countries/

....krass, das Ding ist doch jetzt schon zum Scheitern verurteilt...der Film wird nie und nimmer mehr als 700 Mio weiltweit einspielen, und die auch nur, wenn di Kritiken gut sind...

[FLO HARVEY TWO FACE]

Regisseurin Patty Jenkins verliert per Twitter ein paar sympathische Worte über den Cast von Wonder Woman.

http://www.comingsoon.net/movies/new...wraps#/slide/1

[Batman94]

....krass, das Ding ist doch jetzt schon zum Scheitern verurteilt...der Film wird nie und nimmer mehr als 700 Mio weiltweit einspielen, und die auch nur, wenn di Kritiken gut sind...

Sind 500Miollionen PLUS.. Wo ist das bitte schön scheitern?
Es ist doch toll das eine Weibliche Superheldin mal ihren eigenen Auftritt bekommt. Denke Wonder Woman sagt vielen was, und es ist was neues.

[Eddy the Duck]

Sind 500Miollionen PLUS.. Wo ist das bitte schön scheitern?
Es ist doch toll das eine Weibliche Superheldin mal ihren eigenen Auftritt bekommt. Denke Wonder Woman sagt vielen was, und es ist was neues.

...wenn meine positiv prognostizierte Zahl stimmen sollte, wären es 400Mio plus Nun müsste man noch die Werbekosten usw. abziehen, und dann könnte man erst sehen wie "erfolgreich" der Film ist, ist aber alles noch Zukunftsmusik
Wenn man im Umkehrschluss bedenkt, dass BvS "nur" 250 Mio gekostet und ca. 870 Mio eingespielt hat und viele nur von einem okayen Ergebnis sprechen, wird man bei einem Film der 300Mio kostet und ca. 700Mio einspielt, bestimmt nicht von einem Erfolg sprechen

Wenn es die 700 Mio werden sollten und man sich die Kosten von ähnlich erfolgreichen Filmen wie Deapool (ca. 70Mio kosten) und GotG (ca. 150Mio) anguckt, bekommt das Wort Gewinn eine ganz andere Bedeutung

Außerdem glaube bzw. befürchte ich, dass WW kein großes Interesse wecken wird...Ich selbst z.B. fand ihren Auftritt in BvS echt toll, habe aber kein Interesse an einem Solo-Film

[Batman94]

Wonder Woman hat aber einen ganz anderen Maßstab als Batman und Superman.

[Eddy the Duck]

...wie meinst du das?

[Daveman]

Vielleicht unglücklich ausgedrückt. "Maßstab" in Sachen Neugier könnt ich mir noch vorstellen. Aber immerhin ist sie in einer Sonderstellung. Sie gehört zu den wenigen Superheldinnen. Das kann durchaus anziehen.

[Eddy the Duck]

...Ich hoffe, dass du recht hast und der Film gute Zahlen schreibt und dem DCEU einen Schub verpasst, aber ich finde trotzdem, dass 300Mio Budget sehr risikoreich sind. Aber mit einem Solofilm über eine weibliche Superheldin könnte man endlich Marvel einen Schritt voraus sein ...auf der anderen Seite, wäre es interessant zu wissen, warum Black Widow keinen eigenen Film bisher bekommen hat bzw. bekommen soll...

[Daveman]

Ich stimme dir aber gern zu was die 300Mio betrifft.... Es ist geradezu unverständlich wie es zu so einer Summe kommen kann. Irgendwo machen die was falsch. Und das gewaltig. Das ist eins der Dinge, was nur wieder zeigt dass die "Chefetage" bei denen definitiv koksen.

Wenn die "Basis" schon nicht funktioniert, warum sollen dann das Endprodukt funktionieren.

Ich denke Wonder Woman wird das Interesse wecken, aber was danach kommt steht in den Sternen. Bis dahin ist eine gigantische Abwärtsspirale zu sehen und Kürzungen.

Wie gut ist die Theorie?:
Die Zahlen sind fake und dienen zur Muskelspielerei um Eindruck zu schinden?

[Eddy the Duck]

Wie gut ist die Theorie?:
Die Zahlen sind fake und dienen zur Muskelspielerei um Eindruck zu schinden?

...ich glaube, dass man sich damit eher ins eigene Bein schießt...bei einem schlechten Film würden Stimmen laut werden, was man denn mit diesem riesigen Budget gemacht hätte bzw., dass man bei Warner mit hohen Geldbeträgen nicht umgehen kann. Andersherum wäre mir lieber, getreu dem Motto "klein, aber oho" oder "boah, wie konnten die mit so wenig, so viel schaffen?"

[TheMaskedMan]

zitat eddy
...auf der anderen Seite, wäre es interessant zu wissen, warum Black Widow keinen eigenen Film bisher bekommen hat bzw. bekommen soll...

hatte feige oder einer von marvel sich nicht schon mal dazu geäussert?? ich meine ja....aber wie auch immer. wer braucht schon nen eigenen film mit der?? niemand. das ist eins der sachen die marvel richtig gemacht hat, nämlich keinen solofilm mit ihr. sie hat in ihren ganzen auftritten nicht einen der auch nur annährend an den von ww in bvs herankommt. mich hat ww im finale echt gepackt, eine richtige frau, eine kriegerin, neben der widow, wie ein schulmädchen wirkt und DENNOCH:

- ich brauche keinen einzelfilm mit ihr
- und ihre geschichte interessiert mich im grunde auch nicht.

an die 300 mio budget will und kann ich nicht glauben. 300 mio INKL.marketing, wäre GERADE noch OKAY, aber NUR für den film SO viel?? sorry, wenn das wirklich stimmt, sind das bei wb menschen mit ernsthaften problemen, die unbedingt behandelt gehören. die wissen anscheinend nicht wohin mit ihrer kohle und dann noch rumheulen wenn bvs keine mrd. einspielt, also bitte....und dieses ganze gelobe von der jenkins lässt meine augen schon wieder ohne ende rollen.....

[Eddy the Duck]

Bratan! Das sehe ich genau so...Aber, da Marvel ja so viel richtig macht, ist die Gegenfrage, ob DC mit einem Solofilm von WW genau das Gegenteil tut.... ...und bei dem Budget könnte bei einem Flop vermutlich das ganze Shared Universe ins Wanken kommen...

[TheMaskedMan]

zitat eddy
Bratan! Das sehe ich genau so...Aber, da Marvel ja so viel richtig macht, ist die Gegenfrage, ob DC mit einem Solofilm von WW genau das Gegenteil tut....

naja ein solo ww film macht rein vom vergleich mit widow mehr sinn. obs allgemein mehr sinn macht, weiß ich nicht^^

...und bei dem Budget könnte bei einem Flop vermutlich das ganze Shared Universe ins Wanken kommen...

wie gesagt an die 300 mio glaube ich nicht. aber WENNS doch stimmt, ist der film jetzt schon ein flop. kann mir unmöglich vorstellen, dass der seine kohle angemessen wieder einspielt.

[Batman94]

Klar für Wonder Woman sind 300Mio sehr gewagt.. Aber abwarten obs stimmt.

[CapedCrusader]

Also die Schauspieler dürften nicht sonderlich viel Budget geschluckt haben, wirklich ganz große Leute sind da nicht dabei. Vermutlich war es teuer, weil Kostüme und Effekte viel Geld schlucken. Aber so ganz erklären kann ich es mir trotzdem nicht. "Thor 2" (den ich jetzt vom Aufwand her einfach mal in einer ähnlichen Liga sehe, weil es da auch antike Fantasy-Welten gab), kostete gerade mal 170 Millionen. Und die hatten namhaftere (und bessere) Darsteller.

[Wicked Ninja]

Hm... der Vergleich mit Thor 2 ist gar nicht mal so übel.
Hat BvS nicht sogar dagegen "nur" $250 Mio gekostet? Dann wundert es mich wirklich wie man bei WW auf 300 kommt (wenn es denn stimmt)...

Aber gab es nicht bei BvS auch mal das Gerücht von wegen "teuerster Film aller Zeiten" mit irgendwie 400 Mio?

[Eddy the Duck]

Hm... der Vergleich mit Thor 2 ist gar nicht mal so übel.
Hat BvS nicht sogar dagegen "nur" $250 Mio gekostet? Dann wundert es mich wirklich wie man bei WW auf 300 kommt (wenn es denn stimmt)...

Aber gab es nicht bei BvS auch mal das Gerücht von wegen "teuerster Film aller Zeiten" mit irgendwie 400 Mio?

...bin mir nicht ganz sicher, aber ich meine, dass die 400 Mio inklusive Werbekosten waren...

[Batcomputer]

Hat BvS nicht sogar dagegen "nur" $250 Mio gekostet? Dann wundert es mich wirklich wie man bei WW auf 300 kommt (wenn es denn stimmt)...

Würde mich auch wundern, besonders da die ursprüngliche Quelle wirklich sehr fragwürdig und nicht mehr bis zu seinem Ursprung nachvollziehbar ist. Für ein Mammut-Projekt wie 'Batman v Superman' sind 250 Mio. bestimmt irgendwo gerechtfertigt, Wonder Woman hingegen sieht weitaus "kleiner" aus und dürfte auch weniger Kosten verschlingen.

Da ist die Pressemitteilung, dass die schwedische MMA-Fighterin Madeleine Vall die Amazone Egeria spielen wird und der Film 150 Mio. Dollar kostet weitaus realistischer: http://madeleinevall.isilife.se/

[TheMaskedMan]

zitat jenkins
Ich kann es kaum erwarten, allen eure großartige Arbeit zu zeigen.

kritiker: zu düster, kein humor, geht lieber in den nächsten marvelfilm!

[TheMaskedMan]

http://batman-news.com/2016/06/05/ch...-comics-movie/

uiuiui^^verlässt tatum gambit um bei dc einzusteigen???^^G@mbit, was sagst DU denn dazu???^^

[batman_himself]

Interessant, und wieder so eine Nachricht zum Brüllen komisch.
Aber WEN soll er spielen? In den Kommentaren stehen u.a. gehäuft SHAZAM und Green Lantern, aber Ich kenne den Schauspieler nicht, habe noch nie einen seiner Filme gesehen. Kann er das überhaupt?

[CapedCrusader]

Interessant, und wieder so eine Nachricht zum Brüllen komisch.
Aber WEN soll er spielen? In den Kommentaren stehen u.a. gehäuft SHAZAM und Green Lantern, aber Ich kenne den Schauspieler nicht, habe noch nie einen seiner Filme gesehen. Kann er das überhaupt?

Tatum ist kein ganz großer Schauspieler, aber ich finde ihn sympathisch und ausreichend talentiert. Zumindest eine Rolle in einem Standard-Comicfilm dürfte kein Problem für ihn sein. Er spielt meiner Meinung nach in einer ähnlichen Liga wie Affleck und ist besser als Cavill.

[batman_himself]

Interresant, weil Tatum kommt mir irgendwie angeberisch vor, obwohl Ich ihn nicht kenne. Mir fallen beim Namen Step up 1 + 2 und Magic Mike und MM XXL ein, und das sind so Filme, die Ich ganz bestimmt nicht sehen werde, egal wie gut sie sein sollen.
Echt, so ein Trailer schreckt mich eher davon ab:

[Batman94]

Tatum ist kein ganz großer Schauspieler, aber ich finde ihn sympathisch und ausreichend talentiert. Zumindest eine Rolle in einem Standard-Comicfilm dürfte kein Problem für ihn sein. Er spielt meiner Meinung nach in einer ähnlichen Liga wie Affleck und ist besser als Cavill.

Affleck ist als Schauspieler um einiges besser.