Spekulationsthread! Deutsche Manga Lizenzen

[Sujen]

ich persönlich kann erhlich gesagt nicht verstehen, was daran riskant sein kann...
Ein Oberschüler und ein Erwachsener die eine Beziehung führen ist jetzt nichts ungewöhnliches...

Das Problem ist die Optik:



Es schaut einfach extrem nach minderjähriger Junge mit erwachsenem Mann aus. Würde der Schüler etwas älter ausschauen oder umgekehrt der Priester etwas jünger, gäbe es kein Problem. Doch in dieser Optik sah/sieht Carlsen die Gefahr einer Indizierung. (Hatte Kai Schwarz mal vor einiger Zeit im Fragethread ausgeführt) Und ich denke mal, dass EMA das ähnlich sieht. Nicht von ungefähr haben sie nicht diese Serie sondern ihre Sidestory lizenziert, weil dort eben beide Charas nicht nur erwachsen sind sondern auch so aussehen.

Das Alter allein ist nicht immer massgebend. Die Ova von No Money wurde in Deutschland auch allein aufgrund der Optik sogar verboten. Da ist der Uke sogar volljährig, sieht aber nicht so aus.

[Yamina]

@ Miss Morpheus

es geht auch gar nicht um das tatsächliche Alter, sondern um das zu junge Aussehen des Uke.

Aber du hast schon recht, ich hab auch öfter das Gefühl, dass BL anders behandelt wird als hetero-Romanzen. Wenn man nämlich gleiche Maßstäbe setzen würde, dürfte demnächst dieser eine Hiraku Miura-One Shot bei TP erst recht nicht hier erscheinen, denn da sieht die Protagonistin noch wesentlich jünger/kleiner aus, und wrd auch noch bewusst auf kindlich getrimmt.

Auch das EMA damals einfach Ritsuka aus Loveless 2 Jahre älter gemacht hat, fand ich sehr seltsam.

[Miss Morpheus]

@Sujen
hmmm okay, er sieht schon jung aus.
aber z.B bei Maid Boy sieht der Uke auch sehr jung aus, der wurde ja auch nicht indiziert.
und bei Kayoru's Mangas sehen die Mädls auch teilweise klein/jung im Verlgeich aus.

Nachvollziehen kann ichs langsam schon etwas... aber großartig verständlich ist es für mich trotzdem nicht.

[Aya-tan]

Die Vermutung ist ja, dass es damit zusammen lag. Denn beides passierte kurz nach dem überfüllten Programm.

Denke ich eher nicht. Es ist nur so, dass EMA sich eben verkalkuliert hat mit so manchen Titeln, weshalb sie finanziell etwas in die Enge getrieben wurden. TP bringt viel mehr als sie und dennoch läuft es bei ihnen runder ab als bei EMA. Daher ist der monatliche Output nur bedingt verantwortlich, da es auf die einzelnen Titel ankommt, die monatlich kommen.


Bei Kamisama Kiss lag es wohl eher am Lizenzgeber, denn das ist eigentlich der einzige Grund, der so geschäftsintern ist, dass TP sich darüber ausschweigen könnte. Denn diese Farbseiten waren ja lediglich purer Bonus, während bei Karneval das eben nicht so ist. Also zwei unterschiedliche Dinge.

[Ryuko-Chan 1202]

@Sujen
Um ehrlich zu sein, finde ich aber auch schon, dass der Uke von 'Bond of Dreams, Bond of Love' sehr jung ausschaut... Gerade der kindliche Gesichtsausdruck macht es nicht besser und der Seme sieht auch sehr Erwachsen aus bzw. sehr stark nach deutlich erwachsenem Mann. Kann da also die Verlage schon gut verstehen, wenn sie da Sorge wegen 'ner Indizierung haben.

Wobei es schon stimmt, dass die Verlage scheinbar da bei Hetero-Romancen weniger drauf achten... Da sind mir schon deutlich kindlichere/jünger aussehende Mädchen untergekommen.

[Miss Morpheus]

Aber du hast schon recht, ich hab auch öfter das Gefühl, dass BL anders behandelt wird als hetero-Romanzen. Wenn man nämlich gleiche Maßstäbe setzen würde, dürfte demnächst dieser eine Hiraku Miura-One Shot bei TP erst recht nicht hier erscheinen, denn da sieht die Protagonistin noch wesentlich jünger/kleiner aus, und wrd auch noch bewusst auf kindlich getrimmt.

ohja, das stimmt! Insgesammt schein auch die Akzeptanz von Loli's bzw. von Loli Fanservice größer zu sein als von Shota (Wobei der Uke ja auch noch kein richtiger Shota ist, sondern einfach nur etwas jünger aussieht)

Auch das EMA damals einfach Ritsuka aus Loveless 2 Jahre älter gemacht hat, fand ich sehr seltsam.

oh, das wusste ich nichtmal!

Denke ich eher nicht. Es ist nur so, dass EMA sich eben verkalkuliert hat mit so manchen Titeln, weshalb sie finanziell etwas in die Enge getrieben wurden. TP bringt viel mehr als sie und dennoch läuft es bei ihnen runder ab als bei EMA. Daher ist der monatliche Output nur bedingt verantwortlich, da es auf die einzelnen Titel ankommt, die monatlich kommen.

jup, dem kann ich dir nur zustimmen.

[Sujen]

@Sujen
hmmm okay, er sieht schon jung aus.
aber z.B bei Maid Boy sieht der Uke auch sehr jung aus, der wurde ja auch nicht indiziert.
und bei Kayoru's Mangas sehen die Mädls auch teilweise klein/jung im Verlgeich aus.

Nachvollziehen kann ichs langsam schon etwas... aber großartig verständlich ist es für mich trotzdem nicht.

Maid Boy würde heute vermutlich auch nicht mehr lizenziert werden. Jedenfalls bestimmt nicht von Carlsen.

Es gibt ja genug BL Manga, ohne eine solche problematische Optik. Warum sollte ein Verlag da also ein unnötiges Risiko eingehen.

Bei Kayourus Mangas finde ich jetzt aber nicht, dass die Mädchen so viel jünger aussehen als die Jungs. Die sehen idR auch nicht aus wie Männer, sondern wie Schuljungs. Von daher passt es da dann schon.

[Miss Morpheus]

Maid Boy würde heute vermutlich auch nicht mehr lizenziert werden. Jedenfalls bestimmt nicht von Carlsen.

Carlsen traut sich da sowieso nicht viel bei BL...

Es gibt ja genug BL Manga, ohne eine solche problematische Optik. Warum sollte ein Verlag da also ein unnötiges Risiko eingehen.

jup das hast du natürlich Recht... wobei Verlage ja öfters mal Risiken eingehen, wenn auch Risiken anderer Art, Saint Young Men ist ja z.B ein Risiko-Titel in meinen Augen, da der Humor da ja eher spezieller ist.

Bei Kayourus Mangas finde ich jetzt aber nicht, dass die Mädchen so viel jünger aussehen als die Jungs. Die sehen idR auch nicht aus wie Männer, sondern wie Schuljungs. Von daher passt es da dann schon.

war auch wenn ich so darüber nachdenke ein blödes beispiel... xD
hatte da ein wenig das Cover von "die Blüte der ersten Liebe" Im Kopf. Wobei da halt die Jungs auch nochjünger aussehen.

Wobei es schon stimmt, dass die Verlage scheinbar da bei Hetero-Romancen weniger drauf achten... Da sind mir schon deutlich kindlichere/jünger aussehende Mädchen untergekommen.

wo wir bei thema hetero-romance sind... bei Nekota wird ja auch eher drüber hinweggesehen... und bei BL nicht... wobei es halt da vermutlich auch an der Optik liegt (Nekota sieht ja eher älter aus und Ai verhält sich jünger)

________

gibts da eigntlich ein Regelwerk was indiziert wird? Bzw. nach welchen Kriterien da vorgegangen wird?

[Ayumi-sama]

gibts da eigntlich ein Regelwerk was indiziert wird? Bzw. nach welchen Kriterien da vorgegangen wird?

grob gesagt alles, was jugendgefährdent sein kann und auf keinen Fall in deren Hände gelangen soll
es werden aber immer die Einzelfälle geprüft, da es keine Hauptregel zu geben scheint

Auf dem Indiex gibt es aber mehrere Listen
Die eine Liste führt Titel, die einem Werbeverbot unterliegen und der Verkauf nur an über 18 jährige (unter der Ladentheke) erlaubt ist
Die andere Liste führt TItel, die aus rechtlichen Gründen komplett verboten wurden (wie z.b. rechtsradikales)

Eine Indizierung heißt nicht gleich, dass es verboten wird, es soll nur sichergestellt werden, dass es nicht in Hände von Minderjährigen gelangt
Manche regen sich aber so darüber auf, als würde man es damit komplett verbieten wollen
(zuletzt erlebt bei dem letzten Mortal Kombat Spiel)

[Shiho Akai]

wo wir bei thema hetero-romance sind... bei Nekota wird ja auch eher drüber hinweggesehen... und bei BL nicht... wobei es halt da vermutlich auch an der Optik liegt (Nekota sieht ja eher älter aus und Ai verhält sich jünger)

________

gibts da eigntlich ein Regelwerk was indiziert wird? Bzw. nach welchen Kriterien da vorgegangen wird?

Ich persönlich sehe bei Nekota und Ai rein optisch gar keinen so großen Unterschied. Ich finde bei Ai würde man (nur vom Aussehen) jetzt auch nicht darauf kommen dass sie 17 ist. Sie könnte auch locker als 15/14 durchgehen und Nekota würde man auch nicht zwangsläufig so jung schätzen. Insgesamt finde ich dass die Mädchen in Shojo Mangas meistens jünger aussehen. Das kommt vielleicht auch daher dass diese Mädchen oft sehr süß und damit auch jünger aussehen.
Und dass mit dem Regelwerk würde mich auch interessieren

EDIT: Danke, Ayumi-Sama

[Miss Morpheus]

grob gesagt alles, was jugendgefährdent sein kann und auf keinen Fall in deren Hände gelangen soll

das grobe weiß ich auch, aber naja "was jugendgefährdent" ist ist halt was sehr schwammiges finde ich... weil ich wüsste jetzt nicht, wie es einen in der Entwicklung negativ beeinflussen könnte wenn man Bond of Love, Bond of Dreams in die Finger bekommt...

Auf dem Indiex gibt es aber mehrere Listen
Die eine Liste führt Titel, die einem Werbeverbot unterliegen und der Verkauf nur an über 18 jährige (unter der Ladentheke) erlaubt ist
Die andere Liste führt TItel, die aus rechtlichen Gründen komplett verboten wurden (wie z.b. rechtsradikales)

Eine Indizierung heißt nicht gleich, dass es verboten wird, es soll nur sichergestellt werden, dass es nicht in Hände von Minderjährigen gelangt
Manche regen sich aber so darüber auf, als würde man es damit komplett verbieten wollen
(zuletzt erlebt bei dem letzten Mortal Kombat Spiel)

jup jup, das weiß ich auch (ist ja auch z.B bei Finder Band 1 so) Nur dadurch dass es halt diese Gefahr des Indizierens gibt, trauen sich halt Verläge nichts zu lizenzieren was indiziert werden könnte. Es bedeutet zwar kein Verkaufsverbot aber dadruch dass man halt schwerer dran kommt, werden sich solche Titel halt eventuell schlechter verkaufen. Und dass ist es, was mich schon etwas an der Sache stört.

[Ryuko-Chan 1202]

das grobe weiß ich auch, aber naja "was jugendgefährdent" ist ist halt was sehr schwammiges finde ich... weil ich wüsste jetzt nicht, wie es einen in der Entwicklung negativ beeinflussen könnte wenn man Bond of Love, Bond of Dreams in die Finger bekommt...

Im Falle einer optischen Kind (bzw. deutlich minderjährigen Person)/Erwachsenen-Beziehung wäre es wohl ein Verkaufsverbot, da Gesetzeswidrig... Ansonsten ist 'Jugendgefährdend' wohl auf sehr explizite Gewalt- und Sexdarstellungen zu beziehen, aber auch auf in irgendeinerweise verstörende und/oder entwicklungsbeeinträchtigende Inhalte.

jup jup, das weiß ich auch (ist ja auch z.B bei Finder Band 1 so) Nur dadurch dass es halt diese Gefahr des Indizierens gibt, trauen sich halt Verläge nichts zu lizenzieren was indiziert werden könnte. Es bedeutet zwar kein Verkaufsverbot aber dadruch dass man halt schwerer dran kommt, werden sich solche Titel halt eventuell schlechter verkaufen. Und dass ist es, was mich schon etwas an der Sache stört.

Na ja, Indizierungen sind halt auch Rufschädigend und wie du schon meintest, eben alles andere als Geschäftsfördernd.

[Miss Morpheus]

Im Falle einer optischen Kind (bzw. deutlich minderjährigen Person)/Erwachsenen-Beziehung wäre es wohl ein Verkaufsverbot, da Gesetzeswidrig...

also wenn man keine Manga/Bücher/Filme etc. verkaufen dürfte, in denne gesetzeswidrige Handlungen dargestellt werden, dann würden aber nicht mehr viele Medien auf dem Markt bleiben.
Mord, Totschlag, Gewalt, Vergewaltigungen, Raub, illegaler Drogenbesitz... die Liste lässt sich beliebig verlängern, ist alles per Gesetzt nicht erlaubt und trotzdem darf es gezeigt werden.
Ist Breaking Bad nicht stark jugendgährdent? Schließlich kochen hier böse Jungs Meth!
Außerdem ist es ja nicht per Gesetzt verboten als erwachsener etwas mit einem Oberschüler, der aussieht wie ein Kind zu haben. Nur mal so nebenbei.

... Ansonsten ist 'Jugengefährend' wohl auf sehr explizite Gewalt- und Sexdarstellungen zu beziehen, aber auch auf in irgendeinerweise verstörende und/oder entwicklungsbeeinträchtigende Inhalte.

ich besitze den Manga zwar nicht, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass das bei der Reihe gegeben sein dürfte.

[Ryuko-Chan 1202]

also wenn man keine Manga/Bücher/Filme etc. verkaufen dürfte, in denne gesetzeswidrige Handlungen dargestellt werden, dann würden aber nicht mehr viele Medien auf dem Markt bleiben.
Mord, Totschlag, Gewalt, Vergewaltigungen, Raub, illegaler Drogenbesitz... die Liste lässt sich beliebig verlängern, ist alles per Gesetzt nicht erlaubt und trotzdem darf es gezeigt werden.
Ist Breaking Bad nicht stark jugendgährdent? Schließlich kochen hier böse Jungs Meth!
Außerdem ist es ja nicht per Gesetzt verboten als erwachsener etwas mit einem Oberschüler, der aussieht wie ein Kind zu haben. Nur mal so nebenbei.

Ja, das war etwas blöd ausgedrückt... Meinte schon komplett verbotene Inhalte, egal ob gezeichnet etc. In diesem Falle meinte ich damit Kinderpornograpie, da der Uke so jung auschaut - Gibt bestimmt ein paar 'schlaue' Richter die es als Jugendpornographie degladieren und die ist in Deutschland auch gezeichnet komplett verboten. Das Problem wäre ja nicht, dass der Uke ein Oberschüler ist, sondern dass er so jung ausschaut, also nicht wie ein Oberschüler.

ich besitze den Manga zwar nicht, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass das bei der Reihe gegeben sein dürfte.

Na ja, in der Reihe wohl wirklich eher nicht, wobei ich das auch kaum beurteilen kann.... Nur eben ist das wohl die generelle Definition von jugendgefährdenden Inhalten.

[Miss Morpheus]

Ja, das war etwas blöd ausgedrückt... Meinte schon komplett verbotene Inhalte, egal ob gezeichnet etc. In diesem Falle meinte ich damit Kinderpornograpie, da der Uke so jung auschaut - Gibt bestimmt ein paar 'schlaue' Richter die es als Jugendpornographie degladieren und die ist in Deutschland auch gezeichnet komplett verboten. Das Problem wäre ja nicht, dass der Uke ein Oberschüler ist, sondern dass er so jung ausschaut, also nicht wie ein Oberschüler.

okay... jetzt verstehe ich was du meinst.
wobei es meinen Wissens nach keine Jugendpornographie gibt, sondern nur Kinderpornographie (aber ich werde vllt gleich mal nachsehen) Und Kinder sind ja soweit ich weiß definiert als Person unter 14 Jahren. Und wie 13 sieht der Uke meiner Meinung nach nicht aus, aber dass ist wohl ansichtssache.

wusste ehrlich gesagt nicht, dass Kinderpornographie auch gezeichnet verboten ist.

edit: joa gibt tatsächlich jugendpornographie und sie ist verboten.
(Und wenn ich (hypothisch gesehen) einen Porno drehen würde wäre ich wohl eine "Scheinjugendliche", wieder was gelernt ^^)

[Ryuko-Chan 1202]

okay... jetzt verstehe ich was du meinst.
wobei es meinen Wissens nach keine Jugendpornographie gibt, sondern nur Kinderpornographie (aber ich werde vllt gleich mal nachsehen) Und Kinder sind ja soweit ich weiß definiert als Person unter 14 Jahren. Und wie 13 sieht der Uke meiner Meinung nach nicht aus, aber dass ist wohl ansichtssache.

wusste ehrlich gesagt nicht, dass Kinderpornographie auch gezeichnet verboten ist.

edit: joa gibt tatsächlich jugendpornographie und sie ist verboten.

Das meine ich ja. Je nachdem würde der Manga mit Pech als Kinder- oder Jugendpornographie durchgehen und das ist ja verboten. Das ist halt die Angst, die die deutschen Verlage bei zu jung aussehenden Chars (gerade Ukes in BLs) haben... Weil sowas auch den Ruf eines Verlages erheblich schädigen kann.

[Miss Morpheus]

Das meine ich ja. Je nachdem würde der Manga mit Pech als Kinder- oder Jugendpornographie durchgehen und das ist ja verboten. Das ist halt die Angst, die die deutschen Verlage bei zu jung aussehenden Chars (gerade Ukes in BLs) haben... Weil sowas auch den Ruf eines Verlages erheblich schädigen kann.

aber sicher dass dies auch auf Zeichnunge zutrifft?

Der Begriff Jugendpornografie bezeichnet im deutschen Strafrecht pornografische Darstellungen von Personen über 14 und unter 18 Jahren (Jugendlichen). Die Beschaffung, der Besitz und die Verbreitung solcher Darstellungen können nach § 184c StGB strafbar sein. wikipedia

davon wären doch im Prinzip mehrere Manga betroffen.

[Ryuko-Chan 1202]

aber sicher dass dies auch auf Zeichnunge zutrifft?

Ja, denn ansonsten müssten Verlage keine Angst vor Verboten haben, denn Jugendgefährend ist an jung aussehender Chara/erwachsener Chara ja meist nix (wenn's nicht gerade ein Hentai oder sowas ist). Glaube zumindest, dass es auch gezeichnt komplett verboten ist (Oder ich liege daneben xD). Aber vielleicht geht der Uke auch glatt als 13 durch, könnte schon passieren. Denn Kinderpornograpie ist auf jeden Fall auch gezeichnet verboten..

davon wären doch im Prinzip mehrere Manga betroffen.

Wo kein Kläger, da kein Richter...

[Aya-tan]

Bin mir auf jeden Fall sicher, dass auch Gezeichntes komplett verboten ist.

Nein, es ist anhand des Gesetzestextes nicht eindeutig klar, was alles darunterfällt. Das ist nämlich reine Auslegungssache, in erster Linie ist es den Verlagen einfach zu riskant, da es selbst ohne Indizierung gerade bei solchen Titeln sehr leicht der Kinderpornografievorwurf kommt, obwohl es genau betrachtet tatsächlich meilenweit davon entfernt ist. Selbst ein Kodomo no Jikan hat nichts dergleichen damit zutun.


Außerdem werden bei Mangas nicht wirklich Titel publiziert, die unter dem Begriff (Kinder-/Jugend-)Pornografie fallen (das wären nämlich Hentais). Smut, Ecchi, Borderline-H, Yaoi sind nämlich bei weitem nicht explizit genug, um wirklich darunter zu fallen.

[Miss Morpheus]

@Ryuko-Chan
am Ende hängt sowas vermutlich immer vom Richter ab...
wobei ich diese ganzen Gesetze schon ziemlich verwirrend finde muss ich gestehen. Vor allem deshalb, weil es halt schwierig ist das Alter von Figuren einzuschätzen. (Aber naja schon in der Realität tun sich viele schwer... wenn ich überlege wie oft ich schon blöd angekuckt wurde weil ich 21 bin und Verkäufer mich für unter 16 halten...)

[Ryuko-Chan 1202]

Nein, es ist anhand des Gesetzestextes nicht eindeutig klar, was alles darunterfällt. Das ist nämlich reine Auslegungssache, in erster Linie ist es den Verlagen einfach zu riskant, da es selbst ohne Indizierung gerade bei solchen Titeln sehr leicht der Kinderpornografievorwurf kommt, obwohl es genau betrachtet tatsächlich meilenweit davon entfernt ist. Selbst ein Kodomo no Jikan hat nichts dergleichen damit zutun.


Außerdem werden bei Mangas nicht wirklich Titel publiziert, die unter dem Begriff (Kinder-/Jugend-)Pornografie fallen (das wären nämlich Hentais). Smut, Ecchi, Borderline-H, Yaoi sind nämlich bei weitem nicht explizit genug, um wirklich darunter zu fallen.

Natürlich rein objektiv nicht, aber Deutschland regiert sehr empfindlich auf (oft auch nur körperliche) Kinder/Minderjährige in sexuellen Kontakten oder dergleichen... Ich meinte damit ja auch schlichtweg, dass es schnell als solches gewertet wird (Wie du auch schriebst).

Es geht um die einfache Darstellung von Kindern in sexuellen Handlungen und dies wird eben meist als Kinderpornographie betitelt, obwohl es das genauer nicht ist.

@Morpheus:

Na ja, schwammige Definitionen sind ja nichts Neues... Hab auch 'ne Freundin die ist knapp 13 und wird noch für eine 7/8+ Jährige gehalten o.O Also ist es ansich schon schwer, das Alter von Personen einzuschätzen und wenn da der entsprechende Manga Pech mit dem Richter hat - Tja, dann heißt es ab zum Verbot...

[Aya-tan]

@ Ryuko-Chan 1202
Ein Gericht muss aber objektiver beurteilen als Eltern. Titel wie Kodomo no Jikan sind aber ruftechnisch für einen Verlag schwierig, aber nicht vom Gesetz her. Das ist der große Unterschied. Die Verlage würden keine erotischen Titel veröffentlichen, wenn diese gegen das Gesetz verstoßen würden, denn auch Verlage haben Anwälte, die so etwas nämlich durchaus überprüfen. Diese fallen nämlich nicht unter Pornografie, weshalb nämlich der Absatz von Jugendpornografie bei den veröffentlichten Mangas gar nicht greifen kann. Pornografische Werke sind einzig alleine Hentais.

[Eraclea]

Yume Musubi, Koi Musubi wird immer als viel schlimmer dargestellt bzw. eingeschätzt, als es eigentlich ist. Der Manga ist sogar in den prüden Vereinigten Staaten erschienen, wo teilweise selbst BL-Manga mit älteren, erwachsen aussehenden Charakteren aus normalen Buchhandlungen ausgesperrt werden. Der deutsche Markt würde den auch verkraften. Ao, die Hauptfigur, ist btw 17 und wirkt im Manga auch so, Ryomei dürfte ungefähr Mitte 20 sein.

[Mia]

Ihr schreibt ja hier wieder viel....naja später mal noch anderes nachholen...

Mal kurz zum letzten; soweit ich immer mal mitbekam, fällt gezeichnetes eigendlich nicht darunter. Es ist ja Kunst und da sieht das anders aus als RL Dinge...

Das einzige Problem daran ist halt, dass es trotzdem genauer angeschaut wird, falls irgendwer sich beschwert. Sonst nämlich nicht. Genau das Problem war dann eben bei Titeln denen es so erging...
Und man kennt ja wie manche übertreiben, die da sich nicht mit auskennen.

So jung schaut der hier erwähnte Charkater definitv nicht aus....man sieht schon klar, dass er jugendlich ist. Es wirkt halt nur extremer, weil der Erwachsene im Verhältnis mal wieder so groß ist. Das ist aber halt nix neues und allgemein gerne in Japan beliebt. Sind Mangafiguren doch immer wieder mal so groß wie Ausländer...und manche sind es dann auch gar welche, oder zumindest zur Hälfte. Insgesammt ist es halt mit der Zeichenstil ansich.

Leider sind die Verlage da wirklich bei BL vorsichtiger und empfindlicher, nur weil da eben je nachdem auch mal man bischen mehr sieht. (Also da finde ich andere Mangas zu anderen Genren doch weitaus schlimmer im Vergleich....)

Wer also so einen Charakter für zu jung hält, der kennt sich halt mit Manga ansich nicht aus....weil da ist es halt normal, das jüngere öfter größere Augenglubscher haben. Je älter desto seltener wird es dann...Ausnahmen gibt es natürlich.
(Ich finde z.b. nicht das Nekota wirklich älter aussieht, bei ihm sieht man aus genannten Gründen schon das er jünger ist...Es gibt höchstens mal Bilder, wo sie ihn absichtlich älter zeichnet...so ein hin und her spiel machen die Mangakas aber gerne mal.)
Einfach nur nach dem Aussehen sollte man aber eh nicht gehen, und die Bewerter machen das eigendlich wohl auch nicht, da zählt so schon insgesammt die Story und Darstellung. (Nur muss mans dann auch richtig verstehen*hust*)

Und wenn der Jüngere hier ja der Offensive ist, dann sieht das doch so gesehen gleich viel weniger problematisch aus.
Der Punkt ist halt, wenn man dann Titel garnicht genauer anschaut, weil man schon vom Aussehen zurückschreckt, kriegt man sowas garnicht mit.
(So kams ja auch bei Super Lovers rüber...wie man ja u.a. beim Blog etc mitbekam....hätte man sich das wirklich genauer und gut angesehen wäre man nie auf so nen Quark gekommen von wegen zu jung etc...)


~
Zwecks dem für jünger gehalten werden...ja das mag nicht immer lustig sein, aber in anderen Punkten ist es dann doch auch wieder nicht so schlecht aka so gesehen ist es ja immer auch ein Kompliment und je älter man wird, wenns dann auch so weiter bleibt, doch ganz praktisch.

Ich muss sagen ich fands früher sehr lustig, als ich mit der minderjährigen Stiefschwester (größer als ich, sah aber schon jünger aus) ins Kino beim Yugiohfilm ging wo es ab 12 war und sie musste nichts vorzeigen, ich aber schon...lol, wie der dann das Gesicht runterfiehl, man war der das peinlich.


@ Eraclea

danke für die Infos, das bestätigt es ja nur. (Ist bei mir schon länger her, das mal reinschaute...)
Bei sowas sollte man einfach mehr nach den Altersangaben und wirklich nach der Story gehen, als nur noch dem ersten Blick....wo man eben viel auch mal falsch einschätzen kann. (Aber da wdh ich mich ja auch zum Teil mit...)

[Miss Morpheus]

Yume Musubi, Koi Musubi wird immer als viel schlimmer dargestellt bzw. eingeschätzt, als es eigentlich ist. Der Manga ist sogar in den prüden Vereinigten Staaten erschienen, wo teilweise selbst BL-Manga mit älteren, erwachsen aussehenden Charakteren aus normalen Buchhandlungen ausgesperrt werden. Der deutsche Markt würde den auch verkraften. Ao, die Hauptfigur, ist btw 17 und wirkt im Manga auch so, Ryomei dürfte ungefähr Mitte 20 sein.

vielen Dank für deine Erläuterung

Mal kurz zum letzten; soweit ich immer mal mitbekam, fällt gezeichnetes eigendlich nicht darunter. Es ist ja Kunst und da sieht das anders aus als RL Dinge...

joa, so hatte ich es auch immer in Erinnerung. Vor allem weil es ja bei diesen pornographischen Sachen vor allem darum geht, dass keine Kinder/Jugenlidchen zum Porno Dreh missbraucht werden, und naja, bei einer Zeichnung fällt sows halt weg...

Leider sind die Verlage da wirklich bei BL vorsichtiger und empfindlicher, nur weil da eben je nachdem auch mal man bischen mehr sieht. (Also da finde ich andere Mangas zu anderen Genren doch weitaus schlimmer im Vergleich....)

sehe ich auch so.

Zwecks dem für jünger gehalten werden...ja das mag nicht immer lustig sein, aber in anderen Punkten ist es dann doch auch wieder nicht so schlecht aka so gesehen ist es ja immer auch ein Kompliment und je älter man wird, wenns dann auch so weiter bleibt, doch ganz praktisch.

joa vielleicht sehe ich es auch irgendwann als Kompliment... aber jung aussehen muss halt auch nicht immer besser aussehen heißen.