Nach obenich verstehe das durchaus richtig. trotzdem nennen die sich dann nur so, ohne sich kontrollieren zu lassen - ob sie dann fair trade sind oder nicht, das ist dann ja irrelevant; vertrauen kann man dem dann jedenfalls nicht.
die sache ist jedenfalls die: "fair trade allgemein" (was ja auch produkte mit siegel einschließt) zu kritisieren, weil man ja gar nicht garantieren kann, wie viel vom aufpreis ankommt, ist insofern unsinn, dass eben bei produkten mit siegel, durchaus klar und transparent sichtbar ist, was ankommt und was nicht. insofern trifft deine kritik nur auf produkte ohne siegel - davon hast du aber nicht gesprochen und insofern ist deine kritik auch völlig fehlgeleitet.
wie du jetzt darauf kommst, dass ich sage, dass "die" von wikipedia (löl) sich das alles ausdenken, ist mir schleierhaft. aber dein drang zur ironie ist scheinbar derart ausgeprägt, dass keine probs damit hast, mir einfach irgendwas vorzuwerfen, hauptsache du kannst mich persönlich angreifen.
PS und edit: siegel ist in dem fall gleichzusetzen mit transparenter nachvollziehbarkeit (um mal direkten bezug auf wiki zu nehmen).
) geht als vielen anderen arbeitern dort.
) zu verweigern, weil es bei produkten nicht klar ist, die sich nicht verifizieren lassen, ist doch völlig unsinnig. denn de facto ist es bei diversen produkten (zu prozentzahlen will ich mich nicht herablassen) durchaus klar. und bei produkten, die sich fair trade nennen, es möglicherweise sind, sich aber nicht kontrollieren lassen, sollte es allgemein kein vertrauen geben. 
Lesezeichen