Nach obenVergangenheit ist auch nur ein Wort um etwas zu Beschreiben das gerade passiert ist und darum schon wieder "vergangen" ist :bigt:
Hallo erstmal!
Ich hoffe, dass es solch einen Thread noch nicht gibt. Ich hab diesen Thread geschrieben, weil ich mit euch über das Thema Zeit diskutieren möchte. Was ihr für Meinungen habt, ob es überhaupt die Zeit richtig gibt etc.
Leider kann ich auch nicht viel zu diesem Thema sagen, nur:
Der Mensch hat die Zeit ja in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft unterteilt. Doch gibt es dies wirklich? Ich meine, was für uns Vergangenheit ist, sind doch bloß Erinnerungen, die weitergegeben werden, praktisch in der Gegenwart für die Zukunft.
Was in nächsten Moment ist, ist plötzlich vergangen. Dieser Moment wäre bspw. ein Punkt in Zeitspanne. Ich glaube, dass es für die Zeit keine richtige Definition gibt. Wie steht ihr zum Thema Zeit?
Ich freue mich auf zahlreiche Antworten.
euer Dark Soul
Vergangenheit ist auch nur ein Wort um etwas zu Beschreiben das gerade passiert ist und darum schon wieder "vergangen" ist :bigt:
hm.. joa.. schon interessant aber was kann man darüber reden..
ich habe eindeutig zu viel zeit XD
dann entsteht lange weile.. etc.
wie viel zeit hat jeder mensch? ^^°
mhm.. ich hab keine ahnung.. ich würd sagen lieber n bisschen zu viel zeit als zu wenig.. oder?
Hm, was beschreibt denn Zeit? Das Universum breitet sich nicht gleichmäßig wie eine symetrische Kugel aus, sondern in ihm gibt es sozusagen Teile wo keine Zeit ist. Das ist vielleicht etwas falsch erklärt, aber auf jeden Fall so ähnlich.
Der Urknall war der Anfang und dieser hat sich nicht symetrisch, sondern ungleichmäßig ausgebreitet. <--- schlechte Formulierung
Wie sollte man Zeit also definieren? Gibt es eigentlich einen Anfang? Viele sagen, sie wüssten was Zeit ist, nur weil sie Uhrzeit und das alles haben. Dies ist aber nicht Zeit, sondern Orientierungspunkte. (Man, ist das kompliziert!)
euer Dark Soul
äääääh ^^°°°°° das versteh ich nicht mal ansatztweise ^^
aber.. da wo nichts ist.. kanns auch nichts geben XD
und somit auch keine zeit
genau genommen wurde erst durch den urknall eine struktur geschaffen, in der sich wiederum der urknall ausbreiten konnte. denn vorher war da gar nichts, nicht einmal struktur.Original von Dark Soul
Der Urknall war der Anfang und dieser hat sich nicht symetrisch, sondern ungleichmäßig ausgebreitet. <--- schlechte Formulierung
Steht es denn überhaupt fest, dass es einen urknall gab? Nein. Also sollte man nicht zwangsweise von dieser These ausgehen, oder?
ähähähähäh ^^°°°° was hat das jetzt noch mit zeit zu tun??? *drop*Original von L.N. Muhr
genau genommen wurde erst durch den urknall eine struktur geschaffen, in der sich wiederum der urknall ausbreiten konnte. denn vorher war da gar nichts, nicht einmal struktur.Original von Dark Soul
Der Urknall war der Anfang und dieser hat sich nicht symetrisch, sondern ungleichmäßig ausgebreitet. <--- schlechte Formulierung
Genau das meine ich! ^^ Vor dem Urknall war auch nichts und die Zeit muss sich irgendwie... keine Ahnung! XD
Auf jeden Fall gibt es im Universum Lücken, in denen nichts ist. Man hört auch, wenn man sich im Weltraum befindet ein leises Rauschen, was noch der Wiederhall des Urknalls ist (oder sein soll).
Man kann sich auch gar nicht vorstellen, was vor dem Urknall gewesen sein soll. Alles soll mit einer winzig kleinen Kugel angefangen haben (soweit ich weiß), die dann explodiert ist und dies der Urknall war.
@L.N Muhr: Genau. Gar nichts. Aber, wie kam es eigentlich zu diesem Knall? Weiß man das?
euer Dark Soul
Nein, aber es wird vermutet, dass dies der Anfang war. Natürlich gibt es keine standfesten Beweise, aber es wurde ausgerechnet.Original von .:|~Yue~|:.
Steht es denn überhaupt fest, dass es einen urknall gab? Nein. Also sollte man nicht zwangsweise von dieser These ausgehen, oder?
Soll kein Angriff sein: Was glaubst du war der Anfang der Zeit und des Universums?
alles.Original von Daisuke-san
ähähähähäh ^^°°°° was hat das jetzt noch mit zeit zu tun??? *drop*Original von L.N. Muhr
genau genommen wurde erst durch den urknall eine struktur geschaffen, in der sich wiederum der urknall ausbreiten konnte. denn vorher war da gar nichts, nicht einmal struktur.Original von Dark Soul
Der Urknall war der Anfang und dieser hat sich nicht symetrisch, sondern ungleichmäßig ausgebreitet. <--- schlechte Formulierung
ohne raum keine zeit - wie einstein schlüssig bewiesne hat. raum und zeit bilden eine untrennbare einheit.
deshalb - @dark soul - gab es vor dem urknall auch keine zeit. also weder raum NOCH zeit. gar NICHTS. und der urknall war eine zufällige irssingularität in diesem nichts. willkommen im reich der höheren physik.
aber wenn es wiederhallt hat alles ein ende und es kommt wie ein echo zurück.. ???
im grunde gibt es die zeit gar nicht..
es sind doch nur rechnungen, was zwischen zwei oder mehreren events geschehen ist.. mann will sich es irgendwo festmachen und so hat man die zeit erfunden.. so entstand die woche, das jahr, der monat , die sekunde, die minute und und und,... alles erfunden um sich besser zu orientieren
Ist die Frage an mich gerichtet? Wenn ja, ich habe keine bestimmte Meinung darüber, wenn ich ehrlich bin, habe ich mir darüber noch nicht meinen Kopf zerbrochen.Original von Dark Soul
Nein, aber es wird vermutet, dass dies der Anfang war. Natürlich gibt es keine standfesten Beweise, aber es wurde ausgerechnet.Original von .:|~Yue~|:.
Steht es denn überhaupt fest, dass es einen urknall gab? Nein. Also sollte man nicht zwangsweise von dieser These ausgehen, oder?
Soll kein Angriff sein: Was glaubst du war der Anfang der Zeit und des Universums?
Es ist schon möglich, das es einen Urknall gab, doch für mich klingt es ziemlich .....gigantisch. Wenn es diesen gab, was war davor? Der Urknall muss doch auch entstanden sein. Wovon? Und in welchem Raum, wenn er das Universum erschuf? Ich finde diese Frage kann man nicht beantworten, da die Fragen niemals aufhören. Wie ich sagte, diese Annahme ist...Gingantisch.
Aber ebensogut kann es auch sein, das Gott das Universum erschuf, oder nicht? Die These vom Urknall hat die gleiche standhaftigkeit, wie die von Gott.
was du meinst, ist die zeiteinteilung - die ist willkürlich festgelegt worden bzw. wurde an äusseren ereignsisen (jahreszeiten, tageszeiten) fest gemacht.Original von Daisuke-san
im grunde gibt es die zeit gar nicht..
aber die zeit an sich existiert natürlich, sonst gäbe es keinen raum und keine ablaufenden ereignisse. denn wie obens chon gesagt: zeit und raum hängen ursächlich und untrennbar zusammen.
du darfst nur nicht zeit und zeiteinteilung verwechseln. das sind zwei verschiedene dinge.
siehe mein posting.Original von .:|~Yue~|:.
Es ist schon möglich, das es einen Urknall gab, doch für mich klingt es ziemlich .....gigantisch. Wenn es diesen gab, was war davor? Der Urknall muss doch auch entstanden sein. Wovon? Und in welchem Raum, wenn er das Universum erschuf? Ich finde diese Frage kann man nicht beantworten, da die Fragen niemals aufhören. Wie ich sagte, diese Annahme ist...Gingantisch.
alles, was heute ist, entstand erst durch den urknall. auch zeit und raum. du darfst also bei der suche nach der ursache des urknalls die existenz von zeit und raum NICHT als gegeben annehmen. im gegenteil.
und es gab auch kein DAVOR vor dem urknall, weil es keine zeit vor dem urknall gab. ohne zeit kein davor.
jaaa.. sorry.. mein fehler! denkfehler!
sag ruhig wenn du mich nicht magst, wenn ich dir auf den geist gehe..!
-_-
nyo.. ich war ja schon immer am universum und so interessiert aber das hier ist doch zu hoch für mich.. -_-
alles sehr schwer und ich bin kein physiker und ich bin kein einstein..
Radioaktive Strahlen, ich kenne diesen Zusammenhang nicht ganz, aber es hat etwas damit zu tun.Original von Daisuke-san
aber wenn es wiederhallt hat alles ein ende und es kommt wie ein echo zurück.. ???
im grunde gibt es die zeit gar nicht..
es sind doch nur rechnungen, was zwischen zwei oder mehreren events geschehen ist.. mann will sich es irgendwo festmachen und so hat man die zeit erfunden.. so entstand die woche, das jahr, der monat , die sekunde, die minute und und und,... alles erfunden um sich besser zu orientieren
Das stimmt, wie ich eben gesagt habe, es sind Orientierungspunkte. Die Zeit gibt es aber schon, es ist praktisch das Geschehen.
@L.N. Muhr: Genau!! Das Wort hat mir gefehlt! Der Raum breitet sich ungleichmäßig aus. Und deshalb gibt es sozusagen Lücken im Universum, in denen nichts ensteht oder bereits ist.
Manche behaupten auch, der Urknall würde sich schon zurückbewegen, was ich aber nicht ganz glaube.
euer Dark Soul
Ps: Ich merke, ich bin etwas lahm im Posten.
Das stimmt schon, aber es drängt mir trotzdem die Frage auf: Woher kam der Urknall? Man kann nicht aus nichts etwas erschaffen, dass geht doch über das menschliche Denkvermögen, im allgemeinen, hinaus. Oder sehe ich das falsch?Original von L.N. Muhr
siehe mein posting.Original von .:|~Yue~|:.
Es ist schon möglich, das es einen Urknall gab, doch für mich klingt es ziemlich .....gigantisch. Wenn es diesen gab, was war davor? Der Urknall muss doch auch entstanden sein. Wovon? Und in welchem Raum, wenn er das Universum erschuf? Ich finde diese Frage kann man nicht beantworten, da die Fragen niemals aufhören. Wie ich sagte, diese Annahme ist...Gingantisch.
alles, was heute ist, entstand erst durch den urknall. auch zeit und raum. du darfst also bei der suche nach der ursache des urknalls die existenz von zeit und raum NICHT als gegeben annehmen. im gegenteil.
und es gab auch kein DAVOR vor dem urknall, weil es keine zeit vor dem urknall gab. ohne zeit kein davor.
"Zeit" ist für mich etwas total unlogisches (genauso wie Religionen und andere Dinge die sich Menschen festgelegt haben).
Ich weiß aber echt nicht wie ich meine Meinung erklären soll, irgendwie wurden für einige phlilosophische (schreibt man das so? :wiry: ) Themen noch nicht die richtigen Worte erfunden, um sie richtig erklären zu können.
Versuch: Zeit machen wir nur an Alterung und Fortschritt fest.
Wenn man alt wird hat man Zeit erlebt, heißt das also, dass für Hamster (nur als Beispiel) die eine viel kürzere Lebensspanne als Menschen haben, die Zeit schneller dahin fließt?
Wenn man das so sieht hat jedes Lebewesen (und auch Dinge) ihren individuellen Zeitfluss, der unterschiedlich schnell fließt, wie kann man da also eine "allgemeine" Zeit festlegen?
(nebenbei in Physik hab ich ne 5 auf dem Zeugnis gehabt, demnach bin ich eigentlich gar nicht würdig meine Theorie zu posten :bigt: )
Zeit kann man nicht erfinden, Zeit ist da. Die Zeit an sich ist etwas abstraktes, das der Mensch in irgendwelche Einteilungen zu zwängen versucht hat. Ich frage mich, ob der Mensch die Zeit überhaupt so "früh" bemerkt hätte, wenn es nicht zeitliche Intervalle wie Sonnenauf- und -untergang und die Jahreszeiten gäbe. Vielleicht denke ich ja etwas simpel, aber ich finde schon allein die Erkenntnis, das wir uns in einem Gefüge aus Vergehendem und Zukünftigem befinden, genial.Original von Daisuke-san
und so hat man die zeit erfunden.. so entstand die woche, das jahr, der monat , die sekunde, die minute und und und,... alles erfunden um sich besser zu orientieren
Mhm, schwieriges Thema... höhere Philosphie...
Aber ich versuch es einfach mal. Ich denke, Zeit hängt vom Raum ab (wie ihr ja schon sagtet) und von denen, die sie erleben. Schließlich empfindet nicht jeder die Zeit gleich, sie ist relativ (Einstein). Zeit kann sich verschieben, verzerren, dehnen. Ich bin also gegen Hawkings Theorie. Es gibt immerhin auch viele Sonnensysteme. Stellt sich die Frage: Welches davon war zuerst da und welches gab den Anlass zu dem Urknall (wenn es ihn denn nun gab), der unser Sonnensystem ,,erschaffen" hat? Oder entstanden sie vielleicht alle gleichzeitig? Dann die Frage nach dem ,,Nichts". Ich denke, man kann das so nicht sagen. Meiner Meinung nach, gab es im ,,Nichts" alles. Das Nichts war ein unendlicher Raum, in dem sich die Zeit gekrümmt und verzerrt hat, bis es irgendwann eine Reaktion gab. Denn aus irgend etwas müssen wir, die Planeten, die Sonnen und das Universum ja entstanden sein, oder? Also gab es im Nichts das, was wir unter Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft verstehen gleichzeitig. Es wurde dann nur ,,zurecht gerückt". Das ist meine Theorie. Und da ich nicht an ,,Gott" glaube, ist das die Erklärung, die ich mir zurecht gelegt habe.
@wingedsweetness: JAAAA! es haben mir jetzt auch schon ein paar leute erklärt dass ich falsch liege... musst du jetzt meine dummheit noch untermauer????
na vielen dank auch.. -_-
zeit ist da.. aber wir legen sie fest!
wenn das jetzt auch nnoch falsch ist.. arg.. dann vergesst es
@Yumaokitari: War doch schon ein klasse Anlauf! ^^
Alles besteht doch aus dem einfachsten Stoff, Wasserstoff, aus diesem hat sich alles gebildet, Planeten, etc.
Es muss eine bestimmte Reaktion gegeben haben, die diesen Urknall ausgelöst hat (auf dies bezogen). Man, das ist echt schwer und ich kann gar nicht so gut argumentieren. Meistens dann richtig, aber falsch formuliert... Ich geb mein Bestes! ^^
Verkrümmung der Zeit. Was war das gleich nochmal?
@Daisuke-san: Richtig, aber die Zeit, die wir festlegen, sind Orientierungspunkte. Die Zeit an sich ist etwas anderes.
euer Dark Soul
Zeit....was ist Zeit??? Wollen wir nicht alle ein bisschen Zeit??hach nicht so melancholisch)
Naja Zeit vergeht und zwar, wie ich mein, viel zu schnell.
Andererseits sollte man sich Zeit nehmen für Familie Freunde den mit der Zeit sind diese genauso vergänglich wie Zeit.
Doch meistens hat man nicht genug Zeit um sich allen wichtigen Dingen zu widmen. Und dies bereut man eines Tage, obwohl man gar keinen Grund dazu hat, Zeit ist rar und nicht zu verschenken.
Ja Leutz nehmt euch Zeit, Zeit zum leben, Zeit zum atmen, Zeit zum Mensch sein.
ich empfehle dir (und yumo) mal schnellstens den besuch einiger populärwissenschaftlicher sites. das ist shcon reichlich absurd... gut gemeint, aber absurd... was ihr da schreibt, sorry.Original von Dark Soul
@Yumaokitari: War doch schon ein klasse Anlauf! ^^
Alles besteht doch aus dem einfachsten Stoff, Wasserstoff, aus diesem hat sich alles gebildet, Planeten, etc.
Es muss eine bestimmte Reaktion gegeben haben, die diesen Urknall ausgelöst hat (auf dies bezogen). Man, das ist echt schwer und ich kann gar nicht so gut argumentieren. Meistens dann richtig, aber falsch formuliert... Ich geb mein Bestes! ^^
wasserstoff ist das leichteste element, aber das heisst nicht, dass dieses als erstes da war.
und siehe oben: in einem nicht-raum zu einer nicht-zeit kann (rein mathematisch gesehen) auch eine nicht-ursache eine reaktion auslösen. und das war dann der urknall... seltsam, aber denkbar.
du meinst die krümmung des raums. zeit krümmt sich nicht, sondern dehnt und staucht sich.Verkrümmung der Zeit. Was war das gleich nochmal?
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen