Wie wichtig ist Politik?

**Makoto** · 16.03.2004, 10:28

Ich denke shcon, dass man sich, was die Politik der Regiereung angeht immer auf dem Laufenden halten sollte, da man da sonst ja nicht mitreden kann und wenn dann wahlen sind, kann man dann nicht wirklcih seine Interessen vertreten, da man nicht weiß, was welche Partei will (ob sie es dann acuh macht ist eine andere Sache) und dann kann man eigetlihc acuh gleich zu Hause bleiben und denn anderen die Wahl überlassen.
Außerdem kommt das Wort Demokratie ja von demos, also das VOlk, was heißt, dass das Volk bestimmt und wenn man dann gegen etwas protestiert, was in dem eigenen Land ist und was die Regierung angeht, kann das doch Erfolg haben, da die ja nicht ihre Wähler verlieren wollen und so oft Kompromisse eingehen..

**imported_Condor** · 16.03.2004, 11:18

Original von Makoto
da die ja nicht ihre Wähler verlieren wollen und so oft Kompromisse eingehen..

auf mehr kommt es doch gar nicht drauf an ... sobald sie gewählt sind, ziehen sie ihr ding durch - auch ohne kompromisse, es sei denn, die oppsition macht terz, denn der kleine bürger kann da nix mehr ausrichten ... evtl. wenn mal ALLE demonstrieren würden
zur SELBEN zeit
zum SELBEN ziel
und nicht jeder VEREINZELT nur zu seinem interessere ... und haben die studentendemos was ausschlaggebendes gebracht? die sind ja nun besser organisiert als alle andere.

**L.N. Muhr** · 16.03.2004, 13:54

wenn alle das selbe ziel hätten bei einer solchen demo, gäbe es kein mehrparteiensystem.

**Huscheli** · 16.03.2004, 14:17

Original von Henne

Die Politik wird leider von der Regierung gemacht... und jede Kleinigkeit in unserem Leben hängt damit zusammen.
Aber falls du in einer anarchosyndikalistischen Kommune wohnst, wo ihr eure Alltagspolitik selber macht, sag mir wo, und ich bin dabei.

Äh...wenn du mit mir redest: ich sprach von "wo is der Untershcied zwischen staatlicher Politik, Regierung und der Politik, die man im "Alltag" betreibt"? o___O Da is kein grosser Unterschied.

@Muhr:
Und wenn ALLE demonstrieren würden, wäre ja gar kein Problem da, weil dann ja alle diesselbe Meinung vertreten.'^^

**Makoto** · 16.03.2004, 14:34

Original von Huscheli
@Muhr:
Und wenn ALLE demonstrieren würden, wäre ja gar kein Problem da, weil dann ja alle diesselbe Meinung vertreten.'^^

bin zwar nicht Muhr, aber egal

wenn alle der gleichen Meinung wären (was wohl nie passieren wirs) dann wäre unser politisches System überholt und es würde reichen, wenn wir eine Partei hätten, fals man sowas dann überhaupt noch bräuchte, denn dann konnte man ja gleich wieder eine Monarchie einführen :rolleyes2:

**imported_Condor** · 16.03.2004, 15:30

Original von L.N. Muhr
wenn alle das selbe ziel hätten bei einer solchen demo, gäbe es kein mehrparteiensystem.

also ist jeder eine Minderheit mit seiner Meinung und wird nie was ändern können, um es mal so krass auf den Punkt zu bringen, demzufolge sind Demos nutzlos. Wozu gibt es dann noch welche? Aus Zeitvertreib?

**Makoto** · 16.03.2004, 15:42

Original von Condor

Original von L.N. Muhr
wenn alle das selbe ziel hätten bei einer solchen demo, gäbe es kein mehrparteiensystem.

also ist jeder eine Minderheit mit seiner Meinung und wird nie was ändern können, um es mal so krass auf den Punkt zu bringen, demzufolge sind Demos nutzlos. Wozu gibt es dann noch welche? Aus Zeitvertreib?

Nein, so ist es nicht, nicht jeder ist eine Minderheit und es gibt Gruppen, die ein gemeinsames Ziel verfolgen, so kann unsere Demokratie ja auch nur funktionieren. Aber es geht andersherum auch nciht, dass sich alle einig sind und dasselbt wollen, weil unser System dann nicht mehr angebracht wäre..

**NaTurE** · 16.03.2004, 15:54

ich wollte mal fragen, wie lang es dauerern würde, das komplette wahlsystem zu ändern?

ich finde das jetztige nicht sonderlich gut.
Wieso kann man es denn nicht so gestallten, das es zwar Parteien gibt, so wie jetzt, aber dass man bei einer wahl, die besten Leute herauspickt, egal welcher Partei sie angehören.
So könnte man zum Beispiel: Schröder als Kanzler, Fischer als Außenminister, Stoiber als Finanzminister (ok unlogisch, aber für dieses Beispiel passts scho) ect ... wählen.
SO könnte man die Spitze Staates doch ohne irgendwelche "Nixblicker" aufbauen und hat nur "Topleute".

**imported_Condor** · 16.03.2004, 16:02

Original von Makoto
Nein, so ist es nicht, nicht jeder ist eine Minderheit und es gibt Gruppen, die ein gemeinsames Ziel verfolgen, so kann unsere Demokratie ja auch nur funktionieren. Aber es geht andersherum auch nciht, dass sich alle einig sind und dasselbt wollen, weil unser System dann nicht mehr angebracht wäre..

Aber nur mit Masse ist man stark und nicht in vereinzelten Gruppen ... denn um was verändern zu können, muss man sich halt auch mal gesamt einig sein um dann auch diese Masse bilden zu können, ansonsten kann ich weiter von Veränderungen träumen, weil jeder gegen jeden demonstriert und vielleicht noch die Demonstraten untereinander gegen sich selber oder so

Es würde doch nur ein Punkt als Ziel genügen, der verändert werden soll und da muß sich die "Masse" einig sein, um diesen auch verändern zu können.

**L.N. Muhr** · 16.03.2004, 16:24

@condor: dir ging es ursächlich um einigkeit = alle einer meinung. dem habe ich widersprochen.

masse ist nicht gleich einigkeit. die existenz einer emhrheit besagt logisch, dass es auch mindestens eine minderheit gibt.

wenn es dir jetzt nur noch um mehrheit geht, also darum, eine genügend grosse masse zusammenzuutrommeln, dann sag das bitte doch. denn vorher ging es dir um 100%, ohne widerspruch. das ist was anderes.

im übrigen kann auch eine rechnerische minderheit ausreichend stark sein. wenn 8 fraktionen je 10% besitzen und vollkommen unabhängig voneinander handeln, wird die 9. fraktion mit 20% tonangebend sein.

**L.N. Muhr** · 16.03.2004, 16:29

Original von Condor
Es würde doch nur ein Punkt als Ziel genügen, der verändert werden soll

ja, und.

1. wird es immer leute geben, die die veränderung GAR NICVHT wollen.
2. nicht das verändern-wollen an sich ist das problem, sondern die frage nach dem wie.

beispiel: wir wollen weniger steuern zahlen.

wie erreichen wir das?

1. abbau der sozialmassnahmen (geld sparen)
2. höhere versteuerung besser verdienender (mehreinnahmen)

wenn 1, dann:
- weniger soziale sicherheit, schlechteres leben für viele

wenn 2, dann:
- wirtschafts- und finanzflucht, ergo weniger steuerennahmen, abbau von arbeitsplätzen, ergo eine schlechtere finanzielle lage des staates und eine höhere belastung des sozualhaushaltes

beide massnahmen haben also sichtlich negative seiten.

und du denkst, dass bei einer solchen frage sich alle einig sind? es gibt kein patentrezept, sondern nur mehrere lösungen mit einer vergleichbaren anzahl vor- und nachteile. ergo wird es auch keine absolute einigkeit geben.

**imported_Condor** · 16.03.2004, 17:26

Original von L.N. Muhr
im übrigen kann auch eine rechnerische minderheit ausreichend stark sein. wenn 8 fraktionen je 10% besitzen und vollkommen unabhängig voneinander handeln, wird die 9. fraktion mit 20% tonangebend sein.

ich spreche von Demos und du von Parteien ... bekommen wir noch einen gleichen Nenner hin ... ich denke mal nicht.

btw. auch das Alle muß nicht immer (für mich jedenfalls ist das mehr ein Aufrufswort in Bezug bei Demos) 100% sein und kann leidiglich die Mehrheit bedeuten ... aber >>ausnahmelos alle<< sieht wieder anders aus ... wenn Fragen sind, nachfragen. Sowas räumt Mißverständnisse aus. Jeder denkt und sieht ja die Dinge nicht gleich.

und zu deinem

wenn 1, dann:
- weniger soziale sicherheit, schlechteres leben für viele

wenn 2, dann:
- wirtschafts- und finanzflucht, ergo weniger steuerennahmen, abbau von arbeitsplätzen, ergo eine schlechtere finanzielle lage des staates und eine höhere belastung des sozualhaushaltes

irgendwie habe ich das Gefühl, daß beides auf uns in Zukunft zukommen wird, also stimmt doch jetzt schon nichts. Also bitte ein anderes Konzept, aber wer hat das und will das schon? Bzw. wer soll das durchsetzen? Den Politikern ist gewiß auch so manche Hand durch Bürokratie (u.a. anderen Politikern - damit stehen sie sich doch selber gekonnt im Weg) gebunden, so daß sie meist nicht so können wie sie zum Wohl des Volkes wollen (oder was weiß ich). Die großen Parteien, die jedesmal abwechselnd wiedergewählt werden, ähneln sich doch so stark immer in ihren Wahlversprechungen (>>wir machen es besser als die andere und das haben sie nicht zu befürchten << so in der Art und kommen tuts doch) und den Kleinen gibt keiner eine Chance (wie lange hat es bei den Grünen gedauert), weil die niemand kennt. (Damit wären wir beim Thema Patei und nicht Demo). Und was ist mit der Industrie? Die regiert doch ebenso mit oder nicht? Oo

**L.N. Muhr** · 16.03.2004, 17:50

also: alle bedeutet nun mal 100%, vollständig, ohne abstriche.

alle bedeutet nicht "ein teil". das ist sprachlich so geregelt. wenn du "alle" sagst, dann meinst du auch "alle".

**imported_Condor** · 16.03.2004, 17:54

Und wenn du sagst: kommt alle her kannst du auch keine 100% erwarten ... haste noch was zum Thema Politik oder spammen wir weiter?

**Henne** · 16.03.2004, 19:51

Original von Huscheli

Original von Henne

Die Politik wird leider von der Regierung gemacht... und jede Kleinigkeit in unserem Leben hängt damit zusammen.
Aber falls du in einer anarchosyndikalistischen Kommune wohnst, wo ihr eure Alltagspolitik selber macht, sag mir wo, und ich bin dabei.

Äh...wenn du mit mir redest: ich sprach von "wo is der Untershcied zwischen staatlicher Politik, Regierung und der Politik, die man im "Alltag" betreibt"? o___O Da is kein grosser Unterschied.

Neee, mit dir stimme ich doch überein

Dark Magic war gemeint.

**yaori** · 14.10.2004, 13:18

Original von Zhao Yun
Hi Leute!

Wie wichtig ist euch Politik?Sehr wichtig oder findet ihr Politik langweilig und uninterresant? :wiry:

Politik ist sehr wichtig!
Also geht immer schön zur Wahl, sonst kommen NPD, DVU oder PDS an die Macht, und das will ja wohl keiner.

**mizer666** · 14.10.2004, 13:22

Original von yaori

Original von Zhao Yun
Hi Leute!

Wie wichtig ist euch Politik?Sehr wichtig oder findet ihr Politik langweilig und uninterresant? :wiry:

Politik ist sehr wichtig!
Also geht immer schön zur Wahl, sonst kommen NPD, DVU oder PDS an die Macht, und das will ja wohl keiner.

wobei die PDS ja auch so böse ist wie NPD oder DVU ~.~

**L.N. Muhr** · 14.10.2004, 13:23

wenn ich wählen gehe, wählt also keiner die NPD? oder wie ist das?

und was ist, wenn ich NPD, DVU oder PDS wähle? kommen die dann trotzdem nicht an die macht?

**yaori** · 14.10.2004, 13:23

Original von anubis

Original von yaori

Original von Zhao Yun
Hi Leute!

Wie wichtig ist euch Politik?Sehr wichtig oder findet ihr Politik langweilig und uninterresant? :wiry:

Politik ist sehr wichtig!
Also geht immer schön zur Wahl, sonst kommen NPD, DVU oder PDS an die Macht, und das will ja wohl keiner.

wobei die PDS ja auch so böse ist wie NPD oder DVU ~.~

Nein, die sind nur doof. Gefährlich sind nur NPD und DVU

**Dai** · 14.10.2004, 13:29

jaaa.. politik ist wichtig.. abe rich bin noch ein kind, ich versteh das nicht und ich bin stolz drauf dass ich keine ahnung hab wie schröder deuutschland verhunzt und uns das geld aus der tasche zieht.... aber,.. nmatürlich ist ploitik wichtig -_-

**mizer666** · 14.10.2004, 13:30

Original von yaori

Original von anubis

Original von yaori

Original von Zhao Yun
Hi Leute!

Wie wichtig ist euch Politik?Sehr wichtig oder findet ihr Politik langweilig und uninterresant? :wiry:

Politik ist sehr wichtig!
Also geht immer schön zur Wahl, sonst kommen NPD, DVU oder PDS an die Macht, und das will ja wohl keiner.

wobei die PDS ja auch so böse ist wie NPD oder DVU ~.~

Nein, die sind nur doof. Gefährlich sind nur NPD und DVU

oh eine wirklich klare aussage ~.~
und SPD wähler finden die CDU doof und umgekehrt, es kommt auf den Standpunkt an nur weil die PDS ein überbleibsel der bösen DDR ist muss sie noch lange nicht doof sein, du wünscht dir wohl auch noch die Mauer zurück!