und jetz erklär mir bitte wie du auf machtgier und waffen gekommen bist, vllt kapier ichs dann auch
naja aber es gibt doch auch ne tötung auf verlangen im gesetzbuch
nicht, dass ich dafür bin, dass er ihn gegessen hat (teilweise), aber man kann net einfach sagen, so er hat ihn getötet, es war net schön, und jetz töten wir ihn auch
Das Leben hat keinen Sinn, den muss man sich schon selbr suchen
Ganz einfach ... Würde keiner jemanden töten, gäbe es auch keine Todesstrafe, logisch oder?Original von Irre_vom_Dienst
und jetz erklär mir bitte wie du auf machtgier und waffen gekommen bist, vllt kapier ichs dann auch
naja aber es gibt doch auch ne tötung auf verlangen im gesetzbuch
nicht, dass ich dafür bin, dass er ihn gegessen hat (teilweise), aber man kann net einfach sagen, so er hat ihn getötet, es war net schön, und jetz töten wir ihn auchWaffen sind ja zum Töten da
naja wie du auf jetz so drauf gekommen bist ist mir zwar immernoch schleierhaft, aber belassen wirs dabei
Das Leben hat keinen Sinn, den muss man sich schon selbr suchen
Danke, manchmal denk ich wirklich ... ach lassen wir dasOriginal von Irre_vom_Dienst
naja wie du auf jetz so drauf gekommen bist ist mir zwar immernoch schleierhaft, aber belassen wirs dabei
Wenn niemals eine Waffe produziert worden wäre, würde es auch keine Todesstrafe geben weil keiner jemand anderen töten würde ...
Obwohl, man kann ja auch mit Steinen und mit Knüppeln jemanden erschlagen, dass sind aber auch Waffen t.t Aber die hat auch die Natur selbst hergestellt sozusagen ^^
Dennoch sehr naiv, man kann auch mit bloßen Händen töten, so leicht kann man sich die Sache nicht machen.Original von Cloud Strife
Danke, manchmal denk ich wirklich ... ach lassen wir dasOriginal von Irre_vom_Dienst
naja wie du auf jetz so drauf gekommen bist ist mir zwar immernoch schleierhaft, aber belassen wirs dabei
Wenn niemals eine Waffe produziert worden wäre, würde es auch keine Todesstrafe geben weil keiner jemand anderen töten würde ...
Obwohl, man kann ja auch mit Steinen und mit Knüppeln jemanden erschlagen, dass sind aber auch Waffen t.t Aber die hat auch die Natur selbst hergestellt sozusagen ^^
Stimmt schon, manche Gefühle des Menschen sind wirklich nicht gut. Wie zb Neid und Machthunger ^^
warum rotten wir nicht einfach die gesamt menschheit aus, dann gibt es weder waffen noch todestrafe noch morde
ich mag dieses gedicht von erich kästner ganz besondersDas letzte Kapitel
von Erich Kästner
Am 12. Juli des Jahres zweitausenddrei
lief folgender Funkspruch rund um die Erde:
daß ein Bombengeschwader der Luftpolizei
die gesamte Menschheit ausrotten werde.
Die Weltregierung, so wurde erklärt, stelle fest,
daß der Plan, endgültig Frieden zu stiften,
sich gar nicht anders verwirklichen läßt,
als alle Beteiligten zu vergiften.
Zu fliehen, wurde erklärt, habe keinen Zweck,
nicht eine Seele dürfe am Leben bleiben.
Das neue Giftgas krieche in jedes Versteck,
man habe nicht einmal nötig, sich selbst zu entleiben.
Am dreizehnten Juli flogen von Boston eintausend
mit Gas und Bazillen beladene Flugzeuge fort
und vollbrachten, rund um den Globus sausend,
den von der Weltregierung befohlenen Mord.
Die Menschen krochen winselnd unter die Betten.
Sie stürzten in ihre Keller und in den Wald.
Das Gift hing gelb wie Wolken über den Städten.
Millionen Leichen lagen auf dem Asphalt.
Jeder dachte, er könne dem Tod entgehn,
keiner entging dem Tod und die Welt wurde leer.
Das Gift war überall, es schlich wie auf Zehn.
Es lief die Wüsten entlang, und es schwamm übers Meer.
Die Menschen lagen gebündelt wie faulende Garben.
Andere hingen wie Puppen zum Fenster heraus.
Die Tiere im Zoo schrien schrecklich, bevor sie starben.
Und langsam löschten die großen Hochöfen aus.
Dampfer schwankten im Meer, beladen mit Toten.
Und weder Weinen noch Lachen war mehr auf der Welt.
Die Flugzeuge irrten mit tausend toten Piloten,
unter dem Himmel und sanken brennend ins Feld.
Jetzt hatte die Menschheit endlich erreicht, was sie wollte.
Zwar war die Methode nicht ausgesprochen human.
Die Erde war aber endlich still und zufrieden und rollte
völlig beruhigt ihre bekannte elliptische Bahn.
Quelle
Das Leben hat keinen Sinn, den muss man sich schon selbr suchen
Ja, drum sagte ich auch "Waffen sind zum Töten da" ... Ohne Waffen kann man ja nicht töten ^^ Naja, Fäuste sind im Grunde ja auch eine Waffe oder?Original von L.N. Muhr
nicht waffen töten, menschen töten.Original von Cloud Strife
Waffen sind ja zum Töten da
Aber ist doch egal, ist sowieso schon alles zu spät.
man kann so ziemlich alles benutzen, um einen menschen zu töten
meist kommt s nur auf die richtige menge an
z.b. salz
stopf nen menschen mit nem kilo salz zu und er wird meines erachtens mit großer wahrscheilichkeit sterben (welche menge man da genau braucht weiß ich net) oder folgeschäden erleiden
oder gift
is das ne waffe
vorallem, wenns in geringeren mange ne medizin is
Das Leben hat keinen Sinn, den muss man sich schon selbr suchen
eben das istd er unterschied. eine waffe tötet niemanden. lege eine pistole in die ecke und fass sie nicht an - und es wird nix passieren.Original von Cloud Strife
Ja, drum sagte ich auch "Waffen sind zum Töten da" ... Ohne Waffen kann man ja nicht töten ^^ Naja, Fäuste sind im Grunde ja auch eine Waffe oder?
Aber ist doch egal, ist sowieso schon alles zu spät.
und man kann sehr wohl ohne waffen töten. oder sind plastiktüten, reissende flüsse, betoneimer etc. für dich waffen?
merke: eine waffe wird erst zur waff, wenn der mensch sie als solche benutzt. pistolen kann man auch hervorragend zum nagel-in-die-wand-hauen benutzen.
und der kleine zimmermannsexkurs hat mit dem thema des threads jetzt genau was zu tun?Original von L.N. Muhr
merke: eine waffe wird erst zur waff, wenn der mensch sie als solche benutzt. pistolen kann man auch hervorragend zum nagel-in-die-wand-hauen benutzen.(dir fehlt forge, oder? *g*)
der einzige unterschied von schusswaffe und anderen potentiellen mordgegenständen, ist wohl das die pistole extra für diesen zweck hergestellt wurde, zum töten. was man von einem hammer nicht behaupten kann..obwohl, wer weiss.
Naja, meinte ich ja ^^ Ein Hammer ist ein Werkzeug, damit kann man Sachen reparieren und bauen ...Original von gRAPHICiMPACT
der einzige unterschied von schusswaffe und anderen potentiellen mordgegenständen, ist wohl das die pistole extra für diesen zweck hergestellt wurde, zum töten. was man von einem hammer nicht behaupten kann..obwohl, wer weiss.
Eine Pistole ist ein Werkzeug des Todes ^^
Könnte man vielleicht zum ursprünglichem Thema zurückkehren?
Original von Irre_vom_Dienst
ähm das hab cih auch mitbekommen
genauso wie, dass der getötete wollte, dass er ihn isst
ich kenn net alle einzelheiten und hab den prozess auch net wirklich verfolgt, aber um sich selber ein richtiges urteil bilden zu können, muss man den fall wenndann ganz genau kennen
selbst, wenn du kannibalismus schrecklich findest, selbst dann kannst du nicht einfach sagen, er soll getöte werden.....
ich finde, dass wenn jemand todestrafe verdient hat dann jemand wie der..
Wieso?Original von Jibril-sama
ich finde, dass wenn jemand todestrafe verdient hat dann jemand wie der..
Ist es nicht viel schlimmer, wenn jemand gegen seinen Willen hinterücks aus dem Leben gerissen wird, als wenn er seinem Tod zustimmt?
Diese Logik musst du mir erklären...
ich hab hier mal ein beispiel:
Timothy McVeigh & Terry Nichols
Es war ein schöner, sonniger Frühlingsmorgen an jenem 19. April 1995 - der Tag, an dem sich die Welt für die US-Amerikaner mit einem Schlag verdunkelte.
Um 9.02 Uhr explodierte eine Bombe in Oklahoma City und zerstörte das Alfred Murrah Haus, ein Behördengebäude. 168 Menschen - darunter 19 Kinder starben, fast 600 Menschen wurden verletzt.
Die Bergung der Opfer dauerte mehr als zwei Wochen, wobei die Helfer der Rettungsmannschaften selbst ihr Leben riskierten. Die Amerikaner konnten nicht begreifen, dass Landsleute für das Verbrechen verantwortlich waren, und nicht wie zunächst vermutet palästinische oder islamische Fundamentalisten.
Der US-Amerikaner Timothy McVeigh, der im Golfkrieg als guter Soldat ausgezeichnet worden war, ein rechtsextremer Eiferer, wollte Blut durch Amerikas Straßen fließen sehen. Er löste ein Massen-Trauma aus: 140 000 Menschen haben nach dem Terroranschlag an Gruppentherapien teilgenommen.
Der Prozess um den grausamsten Terrorakt der US-Geschichte wurde nach Denver verlegt, weil es unmöglich war, unter den 445 000 Einwohnern Oklahoma Citys zwölf unbefangene Geschworene zu finden.
McVeigh wurde 1997 zum Tode verurteilt, Mittäter Terry Nichols zu lebenslanger Haft.
Sechs Jahre nach dem Bombenanschlag von Oklahoma wurde Timothy McVeigh in den USA hingerichtet worden. Er starb am Montagmorgen den 11.6.2001 im Bundesgefängnis von Terre Haute durch eine Giftinjektion. McVeigh sei sehr ruhig und gefasst gewesen; er habe sich «kooperativ» verhalten.
findet ihr die todesstrafe gerechtfertigt
hätte nicht auch gereicht sie ewig wegzusperren
also ich bin gegen das töten humanoider lebensformen (auser virtuell, weil da nicht real)
@jibril
ich finde du machst es dir ein bisschen zu leicht. einfach sagen, er hat nen menschen gegessen, er muss deswegen auch sterben, is doch etwas unüberlegt. wie gesagt ich bin bestimmt kein freund von kannibalismus, aber nichts destotrotz finde ich, dass jeder eine chance haben muss, da man alle gesichtspunkte kenne muss, um ein gerechtes urteil fällen zu können.
Das Leben hat keinen Sinn, den muss man sich schon selbr suchen
Zu solch einer meisterhaften Formulierung (ich weiß, sie stammt nicht von dir) fällt mir nur eines ein:Original von M@N1@C
er habe sich «kooperativ» verhalten.
1.
Ich finde, das einzige Schlimme am Kannibalismus ist der Mord - und der Tatbestand liegt hier ja gar nicht vor, da das Opfer ja zugestimmt hat. Nach wie vor ist meine Meinung, dass Kinderschändung sehr viel härter bestraft werden sollte als Kannibalismus. Naja, aber das sagte ich alles schon im Kannibalismus-Thread. Würde aber auch gerne eine Begründung deiner Meinung hören.
2.
Er hat 168 Menschen getötet, und zwar nur aus Lust. Sollte die Todesstrafe überhaupt gerechtfertigt sein, dann auf jeden Fall in diesem Fall.
Das Opfer hat zugestimmt? Naja, bei Sterbehilfe stimmt auch das "Opfer" zu aber verboten ist es trotzdem.Original von WingedSweetness
1.
Ich finde, das einzige Schlimme am Kannibalismus ist der Mord - und der Tatbestand liegt hier ja gar nicht vor, da das Opfer ja zugestimmt hat. Nach wie vor ist meine Meinung, dass Kinderschändung sehr viel härter bestraft werden sollte als Kannibalismus. Naja, aber das sagte ich alles schon im Kannibalismus-Thread. Würde aber auch gerne eine Begründung deiner Meinung hören.
2.
Er hat 168 Menschen getötet, und zwar nur aus Lust. Sollte die Todesstrafe überhaupt gerechtfertigt sein, dann auf jeden Fall in diesem Fall.
Darum wurde der Kannibale ja auch genau so bestraft, wie jemand, der Sterbehilfe geleistet hat.
Falsch. Er wurde für Totschlag auf achteinhalb Jahre verurteilt. Auf aktive Sterbehilfe stehen so weit ich weiß maximal 5 Jahre.Original von WingedSweetness
Darum wurde der Kannibale ja auch genau so bestraft, wie jemand, der Sterbehilfe geleistet hat.
Okay, ich dachte, Sterbehilfe wird auch als Todschlag gewertet... Dann hat mein Radio mir Scheiß erzählt... Tss...
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Nach oben
Lesezeichen