Hat es eigentlich noch keine Proteste von Microsoft gegeben, weil ein zensiertes Hakenkreuz Ähnlichkeit mit dem "Windows"-Symbol hat?
Druckbare Version
Hat es eigentlich noch keine Proteste von Microsoft gegeben, weil ein zensiertes Hakenkreuz Ähnlichkeit mit dem "Windows"-Symbol hat?
Tia Mick die, die hingerichtet wurden haben wohl kaum davon erzählt.......Dr. Oberschlau(mein das nicht Böse)......und die davon wussten haben damit keine PR gemacht (wozu auch?).....glaubst Du nur an das, was Du nachlesen kannst ?.....ich glaube meinem Opa jedenfalls mehr als irgendwelchen Naziprotokollen...und überhaupt bin ich erstaunt das Du anscheinend sämtliches Nachkriegsmaterial studiert hast, um sagen zu können, Zitat "Es ist kein einziger Fall bekannt...." schreib doch lieber "Mir ist kein einziger Fall bekannt..." ...das ist doch der Wahrheit zuträglicher oder ?
Hate......ach vergiss es..........(-;
Vermutlich in verschiedenen Einzelurteilen. Im übrigen ist die BPjM nicht für das Verbot von Hakenkreuzen zuständig.
Das wäre aber kaum der Wahrheitsfindung dienlich.
Daß die Geschichte von den Erschießungskommandos, bei denen unwillige Schützen gleich miterschossen wurden, eine unbelegte Mär ist, ist das Ergebnis von historischer Forschung. Da dein Opa nicht erschossen wurde, taugt er auch nicht als Gegenbeweis.
Baxter, du musst einen Text schon richtig lesen bevor Du ihn kommentierst! Also, Punkt 1 Ich habe nirgendwo geschrieben das er "erschossen" werden sollte und schon garnicht das es "gleich" darauf passieren sollte. Punkt 2 selbst die "historische Forschung" die Du ja so gerne anführst, ist bestimmt nicht Lückenlos, darum habe ich auch vollkommen Recht damit, das Du doch bitte für Dich selber sprechen solltest, und nicht Deine Meinung verallgemeinerst. Punkt 3 Wenn du wahre Wahrheitsfindung betreiben möchtest dann musst du schon lernen Gedanken zu lesen Meister,weil es eine unbelegte Mär ist das man über gewisse Dinge gleich gut bescheid weiß, nur weil man mal ein Buch/bericht etc darüber gelesen hat.
Es ist nicht beides ... gleich: beim Anti-Semitismus geht es darum Menschen als minderwertig darzustellen - damit man sie leichter hassen, diskriminieren und letztendlich töten kann.
Demonstrationen gegen Neo-Nazis zeigen, dass es in Deutschland doch Antifaschisten gibt.
Neo-Nazis wollen unsere demokratische Staatsordnung beseitigen. Also ist es nicht intolerant, wenn man eine wehrhafte Demokratie hat. Dazu gehört halt, dass man nicht alles erlaubt, was letztendlich dazu führen würde, dass unser jetziges Staatswesen durch die Neonazis beseitigt würde. (Andererseits könnte man dann aber, in diesem hypothetischen Beispiel, zum Schluß sagen: Hey, wir waren aber immerhin tolerant und haben es den Nazis leicht gemacht, uns in die Feueröfen zu stecken.).
Alles klar!?!
Nein. Antisemitismus ist die Verachtung von Menschen, die nichts für ihre Abstammung tun können, selbst wenn sie es wollten. Anti-Nazi-Hetze ist die Verachtung von Menschen, die sich bewusst für Intoleranz entschieden haben.Zitat:
Zitat von David Bühring
Menschen zu verachten, weil sie eine bestimmte Abstammung haben, ist also schlecht. Menschen zu verachten, die anderen Menschen gegenüber absichtlich intolerant sind, ist gut.
Gruß,
Marko
Genau, deswegen verachte ich auch Kommunisten und die christlichen Kirchenväter (Augustinus etc.).