Zitat von
hipgnosis
Ich bezog mich - und dieser Satz ist ganz wichtig - wirklich auf die ersten beiden Bände, die unserer Besprechung zugrunde liegen.
Vergessen wir mal das Jahr indem sie entstanden - denn das im Hinblick darauf eine Kritisierung wenig Aussagekraft bekommt, betonte ich ja schon mit dem Zusatz - aber das steht auch nicht zur Debatte!
Aus heutiger Denkweise strengen Blick auf den Handlungsplot nicht standhalten - bezieht sich natürlich nur auf die Grundlage, wie man eine Story wie Eisenherz mit unseren heutigen geschichtlichen Kenntnissen - oder sagen wir gar Weltanschauung - erfassen.
Von Foster selbst wissen wir z.b. das er, obwohl er es besser wusste, eine Artuslegende verfasste, die den realen, wirklich überlieferten Ereignissen nur zu einem gewissen Teil entsprach.
Vielmehr richtete er sich nach dem damaligen Zeitgeist und den Wünschen der Leser.
Ich denke schon hier würde sich in heutiger Darstellungsweise einiges geändert haben. Die Darstellungen würden eher noch realistischer an den wirklich überlieferten stehen.
Es würde nicht eine klischeehafte Idealisierung des Mittelalters oder des Rittertums an sich stattfinden. Man bräuchte dies aus heutiger Sichtweise nicht mehr so auszuführen, da wir doch alle etwas aufgeklärter sind und vielen Menschen doch eine realere Darstellungsweise der Geschichte mehr entspricht.
Ob die dann spannender oder besser sind, möchte ich an dieser Stelle nicht bewerten - aber echter sind sie eben!