Zitat:
Zitat von
Aya-tan
Du beweist, dass du eben keine ausreichenden Kenntnisse über Kalkulation besitzt, ansonsten tätest du dich hier nicht so verhaspeln. Die Papierpreise sind in den Druckpreisen enthalten, daher stimmt die Aussage nach wie vor, dass die Auflagenhöhe entscheidend über den Endpreis ist. Mit deiner Argumentation müssten nämlich ALLE Preise von Mangas 4-5 Euro erhöht werden, wenn Papier separat gerechnet werden würde, denn das ist für alle wesentlich teurer geworden.
Wenn es dir um die theoretische Aussage höhere Auflage = geringerer Preis geht, ja dann hast du recht. Ebenso, dass die derzeitigen Preissteigerungen für alle Verlage gelten. Dennoch können einige Verlage diese besser kompensieren als andere. Der finanzielle Rahmen ist halt von Verlag zu Verlag unterschiedlich. Daher sehe ich an meiner Aussage nichts falsches oder das ich mich verhaspele. Ich bleibe dabei, dass wir über zu wenig interne Infos verfügen, als dass wir hier alles besser wissen.
Zitat:
Natürlich wäre der Preis bei einer größeren Auflage niedriger ausgefallen. Vielleicht wäre es nicht der ursprüngliche Preis gewesen, aber es wären keine 18€ geworden. Du weißt, dass die Aussage von EMA sich eigentlich widerspricht, wenn sie das tatsächlich so geschrieben haben. Wenn der Preis die Kosten nicht decken kann, dann ist es auch unmöglich, dass man sich glücklich schätzen, wenn die Kosten überhaupt gedeckt werden. Entweder decken sich nämlich die Kosten oder sie tun es nicht. Denn woher sollen die zusätzlichen Einnahmen kommen, um die Kosten zu decken, wenn der Preis bei einer ausverkauften Auflage nicht ausreicht?
Den genauen Wortlaut kann ich dir leider nicht schreiben. Wenn du es genau nachlesen möchtest, müsstest du dich durch die letzten Monate/Wochen auf den social Media Kanälen durchscrollen. Auf alle Fälle war EMA sich sicher, mit dem Nachdruck kein Geld verdienen zu können und dass sie diesen nur für die Fans möglich gemacht haben, denn lohnen täte sicher dieser nicht.
Zitat:
Es gibt aber mehr als genug Beweise, die für eine erfolgreiche Serie sprechen. Denn Fakt ist, EMA hat die Serie bis zum Schluss zweimonatlich veröffentlicht (auch als sie wirtschaftliche Probleme durch viele Einstellungen und schlecht laufende Titel hatten), das hätten sie nicht getan, wenn die Serie schlecht gelaufen wäre, wie du gerne es anderen weiß machen willst. Der Preis blieb lange Zeit mit 5€ stabil, ein weiteres Indiz, dass die Serie mit diesem Preis auch in schwierigen Zeiten sehr gut lief. Die letzten drei Bände wurden dann um 1€ erhöht, was lediglich eine marktwirtschaftliche Preisanpassung war. Denn auch Detektiv Conan wurde im selben Zeitraum von 5 auf 6€ erhöht. Negativbeispiel aus diesem Zeitraum wäre Get Backers, das anfangs auch 5€ gekostet hat und zweimonatlich kam, aber später auf 6,50€ erhöht wurde und Erscheinungsrhythmus auf halbjährlich umgestellt wurde. Wo hat EMA das bestätigt und auf welche Ausgabe haben sie sich bezogen? Auch eine Quellenangabe wäre ganz nett, von anderen eine verlangen, aber selbst nicht fähig sein, etwas abzuliefern.
Das bedeutet aber immer noch nihct, dass die Serie sehr gut lief. Guck dir Conan an, da hält auch keine Auflage über 10 Jahre und das Conan besser lief/läuft als IY braucht man wohl nicht zu diskutieren.
Zitat:
Du redest aber, wie die Serie gelaufen ist und zwar die erste(!) Veröffentlichung und die fing 2002 an und endete 2009. Den Zeitraum musst du hernehmen, nicht von 2015 und dann von der ersten Veröffentlichung sprechen. Zumal mit der New Edition wohl auch weniger nach den alten Bänden gefragt haben und die New Edition war vielleicht auch zu unattraktiv, da recht teuer und lang.
Warum muss ich diesen Zeitraum nehmen. Es gibt jede Menge Serien, die über Jahre bereits abgeschlossen sind und dennoch nachgedruckt werden.